Александр Герасимов

Я бы на месте Вашей жены забыл об этом и возил квитанцию с собой.
Что я собственно и делаю.
А от приставов мне регулярно письма приходят, я ими печку растопляю.

Страховщикам, как бы по-мягче выразиться....... все равно на ваши умные слова.
Сказать устно они могут много чего, вплоть до того что подозревают в убийстве Кенеди.
Запомните: сейчас все претензии потерпевшего к вашей СК, так ему и скажите, пусть с ними воюет.
Ну если хотите- платите.

По 120 000 руб. вся ответственность лежит на Вашей страховой и ей и отвечать, если потерпевший решит подать на Вас в суд, то просите о замене ненадлежащего ответчика (Вы) на надлежащего (Ваша страховая компания).

Aleator,взыскание без учета износа это неосновательное обогащение. Поскольку при замене старых деталей на новые происходит улучшение авто (например было старое крыло, а стало новое). Это и моя позиция и позиция ВС.

rudeg,согласен целиком и полностью!
dimidoff,обжаловать стал бы, но не так как Вы думаете в теории (презумция невиновности, голословное обвинение). Старался бы изложить свою позицию максимально четка с тем акцентом что я доказыываю свою невиновность.

Цитата:

Сообщение от Пчел ►

если хотите в утиль, то данный совет для Вас верный. правда если авто не в угоне
если авто в угоне (по документам), то сначала нужно закрыть дело будет
если не в угоне, то собственник с паспортом идет в МРЭО и ТС списывают в утиль, а документы, как выше сказано, скажите что утеряли/уничтожили и т.д.
удачи

Поправлю только: не стоит писать что документы сами уничтожили.
Утратили

Цитата:

Сообщение от Aleator ►

Alex19, так что получается с виновника практически нельзя взыскать сумму износа по ГК?

Нельзя и это справедливо.

Мои поздравления!

У меня всегда ответчик СК до 120 000 руб.

Цитата:

Сообщение от dimidoff ►

И что? а то, что написано дальше - не читаем?



чем это хуже Вашего "доказательства"???

Пока голословно. Протокол сам по себе - не достаточное основание для признания вины.

А тем что дальше в решении читаем "оснований не доверять инспектору ДПС у суда не имеется, к объяснениям лица привлекаемого к административной ответственности суд относится критически, поскольку они направлены на уход от ответственности".
Рассказать как суд закрывает глаза на грубейшие процессуальные нарушения и на показания свидетелей?