Александр Герасимов

AND330, а разве если я передаю управление я не пользуюсь?
Для примера: я пришел к врачу-окулисту и после "чудо-капель" не смог управлять ТС по доверенности. Я прошу друга отвезти меня на данном авто к себе домой. Я пользуюсь авто и являюсь его владельцем!

AND330, кстати да, насчет протокола все очень правильно.

Цитата:

Сообщение от AND330 ►

О Неужели он до сих пор, подобным занимается? О_о
Год-два назад, когда еще иногда поглядывал в телевизор, обратил внимание, что после "повышения" человека будто подменили,))

Обязательно Надо сделать онлайн(тв) трансляции заседаний нашего законодательного органа!
Нечего там не скрывать не прятать.

А вот, судебные заседания, пожалуй - было бы совсем скучно и не понятно, для обычного зрителя. ,(
Слишком много отличий с "залом суда" (или как там эти телешоу называются, может путаю)
...хотя свой зритель наверняка бы нашелся. Разумеется, если делать - то через интернет.

Через инет, список судов, судей, дел.
Я бы с удовольствием смотрел. Да думаю желающих узнать как на самом деле было бы более чем достаточно.

Давайте Жириновского в расчет не брать? Там по-моему хоть что делай- Жириновский так и будет им))))))

Да и фразы "Ты че тупой? У тебя в доверенности друшие папортные данные!"
(было после обмена паспорта))) )

По порядку.
1. Глупо отказываться от подписи!!!
2. Если согласен и инспектор в полномочиях рассматривать данное правонарушение- составляется постановление-квитанция.
3. Если не согласен или ИДПС не в праве рассматривать, то протокол.
3. После составления протокола ИДПС может либо вынести постановление, либо направить вышестоящему должностному лицу, либо в суд.
4. Постановление надо либо обжаловать, либо платить штраф, "забивать на постановление"- глупо!!!

Предлагаю в этой же теме обсудит трансляцию судебных заседаний.
Гласность и открытость судебного процесса.
Какие мнения?

А с чего хоть можете не исполнять постановления инспекторов и судов? Наказывают согласно КоАП, КоАП- федеральный Закон.
Приказ это не закон, это внутрений документ. По аналогии- командир солдату даст приказ, нарушив который солдат может не нарушить Закон, но не выполнит приказ, т.е. нарушит именно приказ. И ответственность соответствующая.
Так и здесь. И инспектор подлежит ответственности вовсе не по КоАП, а за нарушение служебной дисциплины. Такой же как мы с Вами можем быть привлечены за опоздание на работу.

Собеседница, а я рассмотрел, по срокам там порядок.

Devil43, я обычный гражданский юрист, к системе МВД абсолютно не имею отношения, никогда там не работал, к судам имею косвенное отношение (хожу туда во исполнение своих обязанностей, но работником суда не являюсь).
Начинал работу с административных дел в области нарушений ПДД, сейчас в основном ДТП и ОСАГО занимаюсь
И правильно судьи и гаишники думают, именно Закон не нарушается, нарушается приказ, но не Закон.
А за нарушение приказа и ответственность соответствующая- дисциплинарная