Александр Герасимов

skif152,т.е. если потерпевший не хочет аналогичное ТС виновник должен ему оплатить стоимость ремонта даже несмотря на то что она значительно больше цены авто? А если от авто одно колесо осталось?

http://www.tumix.ru/news/?news=12065761
Эх(((

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

вы имеете ввиду виновника дтп, который приобретёт для потерпевшего аналогичный авто? правильно, а после этого пусть виновник дтп забирает себе годные остатки
я с вами полностью согласен

Да я не о годных остатках. Я о том что стоимость авто ниже стоимости ремонта.
В этом случае виновник должен выплатить именно стоимость аналогичного авто, но никак не выше. Согласны?
Ну либо привезти потерпевшего на авторынок и заплатить за него (исключительно из соображений с простотой оформления для потерпевшего).

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

А вы тоже сейчас сидите оперевшись на левый локоть?

Хех.... На правый!

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

И потом запрыгиваете на кровать с разбегу,думая что под ней кто то есть?

Когда у меня была кровать я знал что под ней лежит, страшно должна быть другим

Zorrander,а решение готово?

Цитата:

Сообщение от samurayko ►

Под неосновательным обогащением в 1102 ГК подразумевается нечто другое - а тут основания приобретения налицо.

А может тогда еще и квартиру 3-х комнатную в центре Москвы купить и до пенсии содержать его?
В тот что и дело что размер причиненного ущерба ограничивается размером причиненого ущерба. А это рыночная стоимость ТС. Да и пример про копейку явно не уместен, копейка намного меньше 370 т.р. стоит, тут явное желание нажиться. И явно он ее не востанавливать будет. Нормально, на чужие деньги купить новую машину и еще утверждаете что нет неосновательное обогащение.
До ДТП старая машина была- вот пусть такую и покупает, все что свыше- неосновательное обогащение.
Или может еще вместо цены копейки считать цену нового лексуса?

samurayko,а в том что потерпевший может востановить свое право приобретением аналогичного ТС, но жажда денег "Больше-больше-больше" не дает покоя и он просит больше чем размер причиненого вреда.

skif152, тут речь идет о полной гибеле ТС, т.е. тут дело даже не в ремонте (пускай там новык з/ч), а в том что потерпевший может купить аналогичное ТС, но ему хочется больше денег.

Неосновательное обогащение и не более. И это исходя и из здравого смысла, и из логики, и из смысла гражданского законодатьльства.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Обжалуются конкретные действия (бездействие) либо постановление по делу об административном правонарушении.

Истинно так

Алисия, все для тебя