Цитата:
Сообщение от skif152 ►теоретически идея здравая, практически - нет
потому что на суде виновник может предъявить не только полис осаго, но и расходы на своего представителя. в результате вы просто затяните судебное разбирательство, потому что изначально неправильно определились с ответчиком, и потеряете на деньгах
да и потом, как бы то ни было, со страховой легче получить выплату в полном объёме в пределах страховой суммы, пусть даже в форме компенсационной выплаты с рса, чем с виновника, который будет выплачивать по 1000 рэ в месяц
напомню, вопрос идёт о ситуации, когда виновник дтп имеет действующий полис осаго и пьян за рулём
Она и практически не здравая. Совсем не здравая.
Про представителя согласен, сам так делал.
По поводу того что легче взыскать согласен, со страховой я всегда в течении месяца получал, даже через суд.приставов. А у знакомых сын в ДТП погиб, много лет назад, до сих пор по 700 с чем то руб получают ежемесячно.
Итого имеет: время судебного разбирательства что с виновником, что с СК одинаковое. Время получения денег с СК около 1 мес, с виновника несколько лет.
Не надо быть гением что бы понять какой вариант выгоднее потерпевшему.
А СК обязана платить даже если виновник был в НС. А потом уже пускай регрессом взыскивает.
«Закония» в соц. сетях