Александр Герасимов

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

вы говорите о системе бонус-малус, она и так есть в правилах осаго

Есть, только как она работает думаю в курсе...
У меня отец с момента введения ОСАГО страхуется в одной СК, ДТП нет, бонусы есть, но такие что их не видно. Я застраховавшись в одной совершил ДТП, полис кончился- пошел в другую, заплатил столько же.
А должна работать нормально, причем так что бы человек видел что она работает. Отъездил 10 лет без ДТП- плати СУЩЕСТВЕННО ниже. Тогда и стимул будет.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

я свою озвучил, а также вариант её реализации
думаю, оба согласимся, что дело не в трактовке закона, а в отсутствии конкретно прописанной нормы в законе (гк) в отношении износа

А я всегда говорю что много проблем можно решить нормально написаным законом. Причем износ не только к ТС относится, а к любой вещи. Соответственно было бы в законе указано про износ и ВАС не писал бы такое.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

в конце концов, даже если в гк ввести норму о взыскании ущерба без износа, то тот же суд может уменьшить сумму, обосновывая это "имущественным положением ответчика" - вы разве с таким не встречались?

Честно? Нет. Всегда все, только рассрочка.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

если он "задел чуть-чуть", то там вряд ли будут детали под замену

На наших русских машинах новый крашеный бампер дешевле покраски старого

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

я же вас ни в чём не упрекаю

Я Вас тоже не упрекаю, просто говорю о том что в праве эмоции во многих случаях не имеют значения. Вот если бы касалось дело морального вреда- тогда без них никак.

skif152, требовать с износом. И если Вы считаете себя профессионалом, то не стоит на правовом форуме рассуждать с позиции обывателя "Да он такой плохой! Пьяный без прав! И с него мало требовать???". Вот пускай за все свои действия он отвечает по Закону и за причиненный ущерб по Закону.
Могу и обратный пример привести:
Мужчина пенсионер, доход маленький, взял у сына машину, а там тормоза плохие, задел чуть-чуть впереди идущую машину, переживал сильно, извинялся много. И? Дальше что? Ну хороший он у нас, ну не хотел, может вообще и его и его СК освободить от ответственности?

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

Подвести отношения выгодоприобретателя и страховщика под действие Закона о ЗПП!
А уж страховые отношения по КАСКО вернуть под ЗоЗПП и подавно!!

Полностью согласен.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Если такое чувствуешь.. - моментально отказать..
(услуги платные.. оплата вперед.. пройдите в кассу.. - и всё такое).

Вот тут такой случай и есть.... Вроде как просит помощи, но делает по своему, но хочет что бы я с ним согласился (спрашивает "правильно?" услышав отрицательный ответ начинает спорить), ессн если я соглашусь и будет не правильно, кто виноватым останется?

По трудовым предусмотрено возмещения морального, по защите прав потребителя тоже... Почему тут нет? Пускай 5-10 тыс.руб. и то хорошо!

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Конечно - да!.. зачем же с ним разгуливать.. чай не девица..

Но всё равно таких уважаю.. верящих в себю..

ИМХО верящий в себя человек готов и к ответственности за свои поступки!
А тут больше похоже на перекладывание ответственности...

walera38,в принципе не плохо бы иметь возможность возмещение морального вреда в подобных случаях, а он тут есть! ЕСТЬ!!! Ну и остальное как то бы урегулировать...

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Я, в принципе, почти о том же..

но некоторые бывают посмышлёней.. ночь покорпев над исковым идут к тебе..
и понимают, что ты денег зря не просишь..

Ну когда посмышленей эт нормально... Главное что бы он потом не мешал...

Мушкин,да пусть ходит, я не против, но без меня

Вообще не люблю вмешательство клиента в ход процесса... Отвечать за СВОИ поступки перед клиентом я готов. А вот отвечать перед клиентом за поступки КЛИЕНТА не хочу...

walera38,согласись что нервы, время и т.д. и т.п. и износ вещи разные?
Опять же все выше перечисленное относится и к новым авто, у которых износ практически отсутствуют, а вот моральные страдания потерпевшего существенно выше...