Агентство недвижимости "Риэлти-Город"

yurgen_msk, в Москве у меня в последний раз возобновляли сразу, а не после окончания срока приостановки.
В Подмосковье у меня давно не было приостановки, сказать не могу.

ГПК РФ

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

1. Я пока что не уверен, что это противоречие. Во вводном законе говорится о "бывших членах семьи", а в решении - о нынешних))) насколько понял, суд зацепился за это. Суд по аналогии применил ст. 83 ЖК РФ, что на моей памяти делает нечасто.
2. Я ничего не знаю про тенденцию. Вообще - ИМХО выписка лица, имеющего право бессрочного пользования, по причине длительного непроживания не согласуется с п. 2 ст. 9 ГК РФ.
3. Конечно)))



Кагтуз, у Вас конкретная ситуация или абстрактный вопрос? Я, например, предпочитаю не обсуждать абстрактные ситуации. Я в случае чего буду представлять конкретную сторону - у меня или решение суда будет полностью согласовываться с Пленумом или в корне ему противоречить)))))))))))))))))

Если переход прав на дом и квартиру уже был зарегистрирован в Росреестре, то шансов для признания недействительным или расторжения договоров из сообщения ТС не вижу.

Если не зарегистрирован - то любая из сторон может обратиться в Росреестр с заявлением о возврате документов без государственной регистрации. Это в конечном итоге будет основанием для возврата документов. Однако другая сторона может обратиться в суд с иском о признании права собственности по заключенным договорам по мотивам уклонения другой стороны от государственной регистрации. шансы для удовлетворения такого иска - весьма высокие.

Можно переоформить свои "доли" на другого человека (содольщика или третье лицо), уступить права по ДДУ,

Цитата:

Сообщение от Кагтуз ►

Тогда непонятны причины решений не в пользу, наверняка есть и другие похожие случаи ?

Это суд, в нем есть некоторая вероятность любого решения.
Спасибо за решение - но пока что у меня нет уверенности в том, что оно окажет массовое влияние.

Если "признать за фио право собственности" - то сразу в МФЦ.

3) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;


Т.е. если у Вас будет в свидетельстве именно жилой дом (а не дачный), то, думаю, проблем с получением вычета на дом быть не должно. Учитывая формулировку ст. 220, можно попробовать получить вычет и на участок, но тут на 100 процентов не уверен.

Что написано в решении суда? Если "признать право собственности", то достаточно.
Если нет, то, возможно, понадобится обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда - "является ли оно основанием для государственной регистрации Вашего права собственности"

теоретически можно уточнить цену в ходе процесса.