Вероника Сергеевна - юрист

Цитата:

Сообщение от warmike ►

Совсем запутался.. и каким же образом нам троим подписать мировую или что это будет за бумага??? Вроде бы сестра согласилась на компенсацию..но у отчима тоже есть право на обязательную долю..как всем разойтись полюбовно без опасений в дальнейщем??? В наследство вступили вовремя..как зафиксировать что каждый из нас не претендует и не сможет претендовать на имущество другого в будущем? Я плачу доплату и если это невозможно-смысл совершенно теряется. Спасибо!

А у отчима-то откуда обязательная доля? Иждивенцем маминым был?

Цитата:

Сообщение от Валиев. ►

Умер младший брат был не женат детей не было,остался дом завещания нет. Нас было 2 брата и сестра и у всех ошибки отчестве как быть 6 -месяцев быстро проходят может кто подскажет заранее спасибо.

Я одна связи не вижу?

Что-то я тоже ничего не поняла

Апчем спор?!
Документы, предоставляемые для выдачи информации из Единого государственного реестра прав (ЕГРП)


1. Заявление о предоставлении информации.
2. Документ, подтверждающий внесение платы за предоставление информации.
Плата за предоставление информации взимается за каждый объект недвижимости, информация по которому предоставлена.
3. Документ, удостоверяющий личность заявителя.
При обращении представителя — также документ, подтверждающий его полномочия (например, нотариально заверенная доверенность), который представляется в подлинном экземпляре.
4.Наследники правообладателей для получения информации по объекту недвижимости, принадлежащему наследодателю, кроме вышеназванных документов, представляют документы, подтверждающие право наследования, в частности:

• свидетельство о смерти наследодателя;
  
• завещание;
  
• документы, подтверждающие наличие родственных отношений или иных отношений, являющихся основанием для наследования по закону (свидетельство о рождении и (или) свидетельство о регистрации (расторжении) брака, свидетельство об изменении фамилии, имени, отчестве, иные документы — при необходимости);
  
• справку нотариуса об открытии наследственного дела, содержащую сведения о смерти наследодателя и подтверждающую, что заявитель входит в круг наследников, — при отсутствии завещания и документов, подтверждающих родственные отношения.
  

ЗЫ: взято отсюда: http://to78.rosreestr.ru/registr/doc/doc_inf_iz_egrp
ЗЫ 2: если мне не изменяет память то Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество вообще не является правоустанавливающим документом при оформлении наследства. Во всяком случае в справке о содержании правоустанавливающих документов не видела ни разу, обычно там договор (дарения, К-П, приватизации и т.д.).

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

С признанием недостойными наследниками тоже можно попробовать, но это сложно доказывать.

И сложно, а в этой ситуации еще и бессмысленно.
Родственных отношений у ТС с отчимом нет - даже при признании наследников недостойными и даже если не появятся наследники других очередей - все равно ТС имущество так называемого отчима не достанется, а станет выморочным.
ЗЫ: Что ж мама ТС об этом не подумала-то? Жаль.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Судя по всему это описка в дате договора, техническая ошибка. Какие обязанности юриста предусмотрены договором? В любом случай можно заявлять, что договор - не относящееся к делу доказательство, соответственно и все исполненное сторонами по нему (оплата услуг юриста).

Думаю, не описка - два раза ошибиться им пришлось - еще расходник с той же датой

Цитата:

Сообщение от N.Love ►

А вы знаете, что можно еще попробовать Вам посмотреть:
1) рассмотреть договор с юристом и уточнить в нем вопрос по поводу уплаты НДФЛ (если это там прописано, вообще должно быть).
2)кто уплачивает НДФЛ , т.е. является налоговым агентом? (сам юрист или юр. лицо)
3) если юр.лицо, то потребовать от него предоставить соответствующее п/п (платежное поручение), так как НДФЛ, должны били удержать и перечислить в день выдачи вознаграждения их юристу. Я понятно написала или не очень?

Поняла Вашу мысль - спасибо!!! В договоре - нал.агент, сам юрист, про уплату НДФЛ ничего нет, НО - оплата была налом по расходному кассовому ордеру (есть в деле), про мои подозрения о нем и подгонки под него договора, чуть выше, боюсь, что к этому расходнику, с которого уплачены налоги, договоров штук 10 и все по 30 тыс.руб, с кот. налоги не уплачены))) ( в налоговую на них чтоль стукнуть из вредности:cowboy. Но, как проверить в таком случае уплату налогов? Номеров договорам они (хитрые:ah, не присваивают

Цитата:

Сообщение от N.Love ►

Но тут еще такой момент: но ведь услуги по факту оказаны (+должен быть подписан акт на выполнение услуг). А какую тогда они сделку прикрыли этой сделкой по Вашему мнению?? + Предварительного договора на заключение договора цессии случаем не было?

Акт (по договору),подписывается после оказания услуг (включает выход в суд).
Да вот в том-то и дело, что никакую, но...
Как классифицировать эту фальсификацию, если у меня сильные подозрения, что они дату догвора подогнали под дату и сумму расходного кассового ордера (он от 20.09, договор той же даты), в котором назначение платежа - "договор на оказание юруслуг от 20.09"???
Т.е., я думаю, что по этому расходному ордеру юрист уже оказывал услуги этой конторе в рамках другого договора и они его приплели еще раз, для того, чтобы уйти от налогов (юристу) и в надежде, что мы это не заметим, потому как сама сумма долга 3 копейки. Там вообще контора веселая: скупает долги копеечные, отдает их сразу юристу своему, та бегом в суд, прибавляя к сумме долга 30-ку за юруслуги. Я в суде была в среду, так в том же зале передо мной еще 4 ответчика с тем же истцом (ну и юристом тем же), притом от этих 4-х никто не пришел. У нас подготовку к разбирательству отложили))) Я эту 30-ку, в принципе, и так уже отмажу, без заявления о фальсификации, просто хотелось еще какую-нить пакость сделать, чтоб в след.раз смотрели лучше, что рисуют

Сори, обшиблась: признание сделки между Юристом и ИСТЦОМ )) притворной.

Всем доброго времени суток, коллеги!
Очень срочно нужна ваша помощь!
Что-то я сама туплю - болею, наверное
Дано: Иск к ответчику по взысканию дебиторки по договору цессии, в рамках которого Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя. НО: договор с юристом, в котором указано наименование ответчика и обязанности юриста по этому договору в отношении этого КОНКРЕТНОГО ответчика был заключен и выданы деньги (в тот же день) по расходному кассовому ордеру (договор и ордер в деле) на 3 месяца раньше, чем договор цессии, т.е. право требования к Ответчику у Истца наступило на 3 месяца позже чем он заключил договор с Юристом в отношении ответчика и выдал ему на это дело деньги.
Я на стороне Ответчика)))
Пытаюсь отмахаться от взыскания расходов на представителя. Хочу подать заявление о фальсификации доказательств в порядке 161 АПК, на основании признания сделки между юристом и ответчиком притворной...
Но вот что-то начали меня мучить сомнения в классификации этой сделки - помогите, плиз, кто чем может. Буду рада любым вариантам решения и трактовкам. Наводящие вопросы приветствуются.
Заранее - спасибо!
Ваша Рыжая.