Бездзецкий Александр Владимирович

Цитата:

Сообщение от nde1 ►

В исковом обязательно расписываются и руководитель, и представитель по доверенности.

дак если в доверенности есть полномочия на подписание......нафик руководитель то нужен..... думаю представителя будет достаточно..... *ушел перечитывать АПК*

А какой круг лиц? Стороны.......третьи лица.... да помоему раз императив и исключений нет...... закон для всех одинаков ИМХО.

Полностью согласен с Никитиной Мариной Алексеевной, недавно наткнулся на статью где выдали вообще нонсенс "договор лизинга персонала" у мне это сразу сравнилась с эпохой рабовладельчества или феодализма...... то есть не понимая до конца слово лизинг указывают что не поподя лишь бы договор выглядел модно или как я люблю говорить (гламурно!1).
То есть по моему пониманию работчих сначала покупают затем сдают в аренду и не приведи господь потом они еще и (если есть право выкупа) становятся собственностью лизингополучателя ! Это смешно!

Вот рыба ......под ваши правоотношения сами подделаете ....они нам не известны

там есть пункт 4. касающийся вопросов согласования....

Закон обратной силы не имеет........ посмотрите 422 ГК а так же действие гражданского законодательства во времени.........

Товарищи-коллеги спасибо большое за поздравления!!!!! У меня прям праздник за праздиком..... так и спиться можно.....1

Нового года вообще уже боюсь ..1.* ушел разминать печень*

Еще раз спасибо!!!!!!

Цитата:

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна ►

Учредитель продает долю в УК, а не технику.

Всё правильно! Вы что с договором и технику передать хотите? Или вы занизили её реальную стоймость? Вы когда её вкладывали в УК оценили её в 10 000 да? 100 долей -1 доля 100 р?
Дак заберите свою технику и положите деньгами 10 000 в банк в счёт оплаты УК принесите в налоговую квиток и всё.....
Поверьте оценка тоже не развлечение....тем более для такой сделки..... но хотя вы вправе если хотите..... ИМХО

Цитата:

Сообщение от lokogirl ►

Ведь лецензия приобретается не безвозмездно

Это кааак? Неучто кроме лицензионного сбора еще за неё что -то органу выдавшему лицензию выплачивать периодически надо?

Цитата:

Сообщение от lokogirl ►

НА УЧАСТОК КОНКРЕТНЫЙ!

на право пользования конкретным участком недр наверное.....
а использование участка недр -это не вид деятельности?

ИМХО дак незя ну никак...... иначе из-за такого вот момента терялся бы смысл .....лицензирования ....... (см выделенное жирным в моём предыдущем сообщении)

Можно поконкретнее? Сам юрик хочет их снести ? Или кто -то не читал Конституции,что частная собственность неприкосновенна? Или это самовольные постройки? Уточните плиз......