Бездзецкий Александр Владимирович

Цитата:

Сообщение от winter ►

да шо ж тебя на бикини-то заклинило

По моему девушкам эта одёжка вегда и везде при любой погоде очень даже кстати ..... всегда стильно модно и главное 1 ГЛАМУРНО!:mig:

Цитата:

Сообщение от winter ►

Если б мы в ентом наряде с Наташиком прогуливались, то через пять минут

Вы бы собрали за собой целый автопарк :mig:

Цитата:

Сообщение от winter ►

Фотки у Натуси - трясите её!

То есть обращаться с етим вот прямо к ней да? 1

Кэт, Семен Семеныч, цэ шо такое хлопцы и бабоньки получается? невразумею нивкакую



Кэт, полтос отдавай за креатиФФ


Семен Семеныч, 15 за суппорт

а само воплощение и двигатель идеи под кодовым названием " Кролик в стразах- символ гламура и ЛДПР " ( название переработано и дополнено:imho

только на 35% сидеть должно да?

Цитата:

Сообщение от nafany ►

Имеет ли смысл подавать на компанию в суд и что-либо доказывать???

Можно оспорить этот договор ....назначить экспертизу подчерковедческую....если докажут что не вы подписывались.....то признают недействительной.... соответственно будет решаться вопрос о применении последствий недействительности..... должны вернуть деньги + иные убытки.....
Смысл есть ...

Цитата:

Сообщение от iris ►

Подскажите, как узнать лицевой счет налоговой?

В казначействе, в банках, в налоговой1

Подавать в суд на бездействия судебных приставов.....

тока сначало главному приставу мун. образования напишите..... и с приставов -исполнителей письменный мотивированный отказ возьмите.....

Цитата:

Сообщение от Диан Кехт ►

Разве Воинские части не страхуют свой транспорт по ОСАГО?

Нет законом разрешено не страховать!
а в остальном надо подумать.... позже напишу....

Цитата:

Сообщение от Alena ►

Я вот что думаю может она в сговоре с адвокатом истца и они чувствуют что дело проиграно и пытаются хоть что то с нас вытянуть.

Откуда у вас такая уверенность? Что именно можно по вашему мнению с вас вытянуть кроме квартиры? Думаете что они специально хотят сделать так чтобы вы заключили мировое и вы исцу хотябы денежек отвалили ?
Мой совет идите до конца...... вы законно в ней проживаете ...на основе представленных вами фактов и норм права у них нет оснований выселять вас, и наоборот у если истец не собственник у вас есть основания выселить его....

Цитата:

Сообщение от Alena ►

А вы адвокат?

Нет юрисконсульт ...

Цитата:

Сообщение от Alena ►

Пожалуйста поясните вот эти слова более подробно: Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Поясняю.....
Исец считает себя собственником ведь так? А вы добросовестный приобретатель правильно?
Седовательно он не может удовлетворить свои требования к вам с использованием таких инструментов как :
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

То есть то что я выделил Вам жирным шрифтом истец подающий иск к добросовестному приобретателю судья вынося решение должен знать что нельзя такую сделку признавать недействительной и применять к ней последствия недействительности установленные ст. 167 ГК.

Право исца будет подлежать защите только при подаче иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения..... и то только если есть основания для этого ( 302 ст.) то есть если Вы добросовестный приобретатель ....у вас могут изъять имущество только если вы приобрели его безвозмездно , и имущество выбыло из владения собственника( только собственника а никого иного) помимо его воли ( а не воли других лиц)
Судя по всему если истец не собственник а вы добросовестный приобретатель....то виндикационный иск он провалит со свистом ,
а иск о прзнании сделки недействительной и применение последствий её недействительности по такому делу удовлетворение иска исца вообще не представляется возможным.

Мой вывод: дело должно решиться в вашу пользу.

Цитата:

Сообщение от Викка ►

Нужна экспертиза, а любую экспертизу грамотный юрист прочитает как ему надо . Закон как дышло...

.... мы почему-то с судьёй её почти идентично истолковали ( сначала я высказался а потом и судья почти так же) .....и глядя друг-на друга возможно подумали даже об одном ( что бабушка и с этой бумажкой пойдёт по нужде). А в реплике я вообще сказал что нет субъективной стороны ( потом долго думал зачем я это сказал ) и что самое замечательное судья со мной согласился....вот тут я и понял чудесную магию таких споров ...что и суду и милиции такие споры не нужны...а в решении суд указал и субъективной нет и объективной нет....и вообще ничего нет.... всем спасибо все свободны 1
и пошло по судам вышестоящим и все как один.....всё замечательно .... всем спасибо все свободны.....
Такие споры ИМХО как- то никого не интересуют особо

Cherie, что нибудь из гражданского законодательства интересует ? ( конкретно хозяйственное право, коммерческое, предпринимательское, корпоративное) ?

Цитата:

Сообщение от Кэт ►

Werewolf, есть проблемы? Ты хочешь об этом поговорить?

Кэт, у меня нет! Но поговорить можем.....1