Цитата:
Сообщение от Alena ►Я вот что думаю может она в сговоре с адвокатом истца и они чувствуют что дело проиграно и пытаются хоть что то с нас вытянуть.
Откуда у вас такая уверенность? Что именно можно по вашему мнению с вас вытянуть кроме квартиры? Думаете что они специально хотят сделать так чтобы вы заключили мировое и вы исцу хотябы денежек отвалили ?
Мой совет идите до конца...... вы законно в ней проживаете ...на основе представленных вами фактов и норм права
у них нет оснований выселять вас, и наоборот у если истец не собственник у вас есть основания выселить его....Цитата:
Сообщение от Alena ►А вы адвокат?
Нет юрисконсульт ...
![Smile](https://forum.zakonia.ru/images/smilies/smile1.gif)
Цитата:
Сообщение от Alena ►Пожалуйста поясните вот эти слова более подробно: Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
Поясняю.....
Исец считает себя собственником ведь так? А вы
добросовестный приобретатель правильно?
Седовательно он не может удовлетворить свои требования к вам с использованием таких инструментов как :
1. Недействительная
сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и
недействительна с момента ее совершения.2.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке,
а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
То есть то что я выделил Вам жирным шрифтом истец подающий иск к добросовестному приобретателю судья вынося решение должен знать что нельзя такую сделку признавать недействительной и применять к ней последствия недействительности установленные ст. 167 ГК.
Право исца будет подлежать защите только при подаче иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения..... и то только если есть основания для этого ( 302 ст.) то есть если Вы добросовестный приобретатель ....у вас могут изъять имущество только если вы приобрели его безвозмездно , и имущество выбыло из владения собственника(
только собственника а никого иного) помимо его воли ( а не воли других лиц)Судя по всему если истец не собственник а вы добросовестный приобретатель....то виндикационный иск он провалит со свистом ,а иск о прзнании сделки недействительной и применение последствий её недействительности по такому делу удовлетворение иска исца вообще не представляется возможным.Мой вывод: дело должно решиться в вашу пользу.![Prof](https://forum.zakonia.ru/images/smilies/prof.gif)
«Закония» в соц. сетях