Нуриахметова Светлана Максимовна

Дело в том, что санкция ч.2 ст.15.19 изменилась, штраф вырос с 30-40 тыс. до 700-1млн.( в ред.з-на от 09.02.2009 г.),ранее малозначительность применялось довольно таки часто, суды шли навстречу, теперь учитывая, новый размер штрафа, суды отказывают в малозначительности.Штраф "грабительский", законодатель всех под одну гребенку от нефтянных компаний до убыточных ОАО без разбора и дифференциации. Может был уже положительный опыт в других регионах, я все просмотрела, не нашла, может проглядела.... Пока я заявила о приостановлении, в связи с обжалованием Миловидову (ФСФР), думаю откажет, суд возобновится.

Прошу прошения, Вы правы... Бывает...Сложная ситуация, поскольку и Пленум от 12 марта 07г. № 17 дает разъяснения, независимо от причин 6 месячного пропуска - возвратить заявление.

Действительно, лучше пока не торопиться, лучшим вариантом- будет в ходе процесса заявить о недопустимости, в письменном виде.

Пропустили срок по гражданскому делу? ПО ГПК ст.394 -установлен 3 месячный срок со дня установления оснований для пересмотра.

Я пыталась несколько раз отправить заявку, вроде получилось, хотелось бы узнать, дошла ли заявка и результат, отправила 29 марта.

Уважаемые коллеги, Постановлением РО ФСФР ОАО привлечен к адм.отв. по ч.2 ст.15.19. Коап РФ от 23.09.09 г. Я обжаловала в арбитраж, о признании постановления недействительным, ввиду малозначительности.Вопрос -есть судебная практика о малозначительности после 13 апреля 2009 г.

Указанное постановление обжалуется в порядке ст.125 УПК РФ.По результатм рассмотрения жалобы судья выносит постановление о признании действия (бездействия) или решения соответ долж.лица незаконным или необоснованным и его обязании устранить допущенное нарушение либо об оставлении жалобы без удовлетворения.Суд обязан исследовать порядок вынесения постановления о привл. в качестве обв., а также предъявления обвинения наряду с оценкой соответствия постановления требованиям ст.171 УПК РФ. НО, суд не вправе давать правовую оценку действиям обвиняемого, а также собранным материалам относительно полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоят.подлежащих доказыванию, эти вопросы подлежат разрешению в ходе следствия и суд.разбирательства.

Я согласна с позицией TIram, по отношению к адвокату здесь настоящая провокация со стороны оперов. У нас такая была приблизительно ситуация, но дело пошло дальше, адвокату пытались вручить "меченные Деньги, за моральный ушерб для потерпевшего, но мы отстаяли честь адвоката, суд не дал согласие на возбуждение дела, обратились с открытым письмом в СМИ, Фед.Адв.Палата встала на сторону адвоката.

Честно, говоря жалобу в 250 листов... это чересчур, даже, если жалоба объемная,осужденному необходимо подать только через спецчасть СИЗО, поскольку он под стражей, иначе не примут. Адвокат имеет право от своего имени направить жалобу.Какая=то проблема, странная, спецчасть всегда принимает жалобы.

Обратите внимание кассации на указанные нарушения, так что есть шансы, что отменят приговор.