Бузанов Григорий Юрьевич

starter, заявитель и продавец это разные вещи. Вы не совсем верно поняли.

Поиск Вам в помощь. Уже 1000 раз только я отвечал на данный вопрос!

Взыскивайте.
Р.S. К человеку, который Вам на безвозмездной основе в свое личное время дает консультацию можно и поуважительнее относиться.
"Добрее нужно быть, добрее..."

Телеграмму отправляет суд.
На практике в АС г. Москвы сталкивался со следующей "схемой": суд составляет текст телеграммы, передает истцу, истец отправляет телеграмму самостоятельно, уведомление приходит в суд.

Либо путем исправления, либо, в том случае, если действительно имеет место быть ошибка рег. органа - записаться на прием к зам. руководителю МИФНС № 46. Около 1,5 лет тому назад за одну неделю после подобной беседы вопрос был разрешен по существу.

В настоящее время пытаюсь решить вопрос присутствия на данном торжественном мероприятии, и "плюсануть" указанный выше список на 1.

MAGELLAN, Печеник Ксения Александровна спасибо за поздравления! За продление ощущения праздника.

СПП никакой рассрочки не предоставляют. И это, на мой взгляд, правильно. Но если должник начнет частями закрывать долг, на практике получится рассрочка и СПП будет вполне лоялен.

Цитата:

Сообщение от Сашулька89 ►

Имеет ли он на это право, если у нас обоюдка??

Обратиться с соответствующим заявлением в суд - безусловно имеет.

Цитата:

Сообщение от Сашулька89 ►

Что посоветуете в этом случае?

Идти в суд. Ваша гражданская ответственность застрахована.
А причина обращения, вероятно следующая. При обоюдной вине оба водителя одновременно являются как виновниками (так как оба нарушили ПДД РФ), так и потерпевшими - от воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего другому участнику ДТП.
В такой ситуации страховая выплата согласно ст. 1083 ГК РФ должна производиться не в полном объеме, а в уменьшенном - в соответствии со степенью вины лиц.

Цитата:

Сообщение от Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В Москве многие страховщики, если участник ДТП обращается к ним с «обоюдкой», приостанавливают выплату, сославшись на то, что они не знают, кто в какой степени виноват, и предлагают выяснить это через суд (п. 74 Правил ОСАГО).
Суды в подобном случае обязаны дать оценку действиям всех участников происшествия с точки зрения соблюдения ими ПДД РФ, наличия или отсутствия причинно-следственной связи между допущенными ими нарушениями и наступившими последствиями.
После установления судом степени вины каждой стороны необходимо предоставить страховщику помимо документов, указанных в п. 44 и 61 Правил ОСАГО, решение суда о степени вины сторон, и страховщик обязан произвести независимую экспертизу (как предусматривают Правила ОСАГО), но выплата возмещения будет произведена не в полном объеме, а, как было упомянуто, с учетом степени вины.

Кстати, вопрос выплаты по ОСАГО при обоюдной вине водителей на форуме поднимался.

Р.S. В плане выплаты страхового возмещения при обоюдной вине разброд-шатание полное.

Маршрутка - единственное место в России, где финансовый поток может пройти трех посредников и никто не возьмет откат.