s-7274

  •
    Статья 146 (УПК РФ). Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
    1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
    4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору.
    О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
    Написал s-7274 (s-7274) в теме В течении какого времени гражданин должен быть уведомлен, о том, что ему присвоили статус "подозреваемый"??? 30.05.2010 21:56
  • Подробности можно узнать? Что за проверка была в военном следственном отделе и чем была мотивирована передача вам материала?
    Написал s-7274 (s-7274) в теме Постановление от отказе в возбуждении у/дела 22.05.2010 20:42

  • Цитата:

    Сообщение от фрау ►


    1. Имею ли я право не подписывать бумаги об отказе от гражданского иска, ведь телефон вернули, но пустой, мне же больше всего нужно было его содержание, которого уже нет.


    Имеете. Заявлять или нет гражданский иск это ваше право. Хотя если телефон вернули в (нормальном) рабочем состоянии заявлять иск не имеет смысла.
    2. Если я не подпишу этот отказ, чем мне это грозит?
    Ни чем не грозит.
    3. Могу ли я требовать не через суд, а лично от обвиняемого полную стоимость телефона в качестве возмещения морального вреда, не возвращая ему свой телефон?
    Можете, но ничего не получите.
    4. Действия в вопросе №3 не приведут ли к обвинению меня в вымогательстве со стороны преступника?
    При очень сильном требовании могут.
    5. А через предстоящий суд по уголовному делу возможно получение выплат за моральный вред? По хищению он выплачивается?
    Компенсации морального вреда по делам о хищении не предусмотрено.
    Написал s-7274 (s-7274) в теме Телефон вернули. И это все? 22.04.2010 22:08

  • Это приемлимо, т.к прослушивание телефонных переговоров - это подключение к каналам связи(с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи), а не простая запись телефонного разговора одним из собеседников. Приведенные решения суда взяты из Гаранта.


    Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 862-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камалиева Марата Дамировича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"



    Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 628-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудченко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 8, частями первой, второй и четвертой статьи 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"


    Написал s-7274 (s-7274) в теме Прослушивание телефонных переговоров 17.04.2010 23:52

  • Цитата:

    Сообщение от volna ►

    по заявлению одного нехорошего человека, было возбуждено уголовное дело в отношении лица.
    теперь для дальнейших действий просто необходимо постановление о прекращении дела полностью.


    Если не секретно, изложите цель получения постановления о прекращении. Наверное есть желание привлечь нехорошего человека по ст.306 УК ? Спрашиваю не из любопытства. Возможно поняв направление дальнейших действий вам дадут дельный совет по получению копии?
    Написал s-7274 (s-7274) в теме Получение постановления о прекращении дела 17.04.2010 22:59

  • Цитата:

    Сообщение от Mihas02 ►

    Если я каждый раз в ваше отсутствие буду приходить к вам в дом с девушками легкого поведения со своей выпивкой и фруктами, и при этом ничего не возьму, вас это устроитSmile?

    Мне будет обидно, что меня вычеркнули из списка.
    А ст.139 УК будет до того момента пока не попадется принципиальный судья и не раскатает на оправдос. А если все то, что не устраивает человека будет образовывать состав преступления, то несудимых в стране не останется.
    Написал s-7274 (s-7274) в теме Незаконное проникновение в жилище 15.04.2010 00:26

  • Цитата:

    Сообщение от Aegutas ►

    А где тут "против воли проживающего в нем лица"?



    Думается, что для состава ст.139 УК необходим признак "против воли проживающего в нем лица". Проникновение в жилище в отсутствии хозяев ( лиц, проживающих в нем) не будет образовывать состава преступления. Если проводить аналогию с квалифицированной кражей, то там сформулировано по другому - кража совершенная с незаконным проникновением в жилище. Поэтому понятие нарушение неприкосновенности жилища и кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище понятия немного разные и составы этих преступлений сконструированы иначе.
    Написал s-7274 (s-7274) в теме Незаконное проникновение в жилище 12.04.2010 21:16

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович ►


    Минимальный срок- 24 часа, а максимальный УПК РФ, а также совместным приказом ГП и МВД РФ от 16.05.2005. №18/350, не предусмотрен.



    Приказ Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 12 сентября 2006 г. N 80/725
    10. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 мая 2005 г. N 18/350 "О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела" считать утратившим силу.
    Написал s-7274 (s-7274) в теме Прокуратура VS Милиция 26.03.2010 23:21
  • Согласно Конституции жилище неприкосновенно. А давайте представим себя на месте следователя, которому поручили проведение проверки по факту кражи. Что он должен был сделать? Сходить в ФМС, получить сведения о лицах проживающих в квартире и получить от них разрешение на осмотр. А если произошла кража и хозяева в отпуске? Сидеть под дверью и ждать их приезда. Беспредел!!! Но следователь не просто так туда пришел беспределить, а работать по сообщению о преступлении. Кроме того, ч.5 ст.165 УПК РФ предусматривает производство осмотра в случаях не терпящих отлагательств.
    Написал s-7274 (s-7274) в теме Законность осмотра квартиры 26.03.2010 22:00

  • Цитата:

    Сообщение от adrenalin ►

    Подскажите, какие должны быть документы в мат.дела, если мне предъявлено обвинение в ОПГ, но предварительно дело было возбуждено в отношении С.



    Достаточно постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
    Написал s-7274 (s-7274) в теме cт 174-1 ч.4 УК РФ 22.02.2010 23:16
  • Загрузить еще