Людмила Сергеевна

Все зависит от учетной нормы в вашем субъекте РФ.Такжесм. ст.56 ЖК РФ. - Снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Там перечислены основания снятия с учета. Очередь не переписывается, в учетное дело члены семьи включаются или исключаются из него.

Доля ребенка неприкосновенна при разделе. Если нет спора, то пусть б.супруг подарит свою долю б.супруге. А вообще в этом разделе раньше целая дискуссия была по вопросу: считать ли собственность приобретенную супругами в долях во время брака совместно нажитым имуществом и подлежащим разделу как совместно нажитое имущество. Мое мнение, что если при приобретении оформили в долях, то так и остается.

Цитата:

Сообщение от Денко ►

И это замечательно.

А что замечательного? Отдельные квартиры оказываются в долевой собственности.

Счас, гос-во у вас долю с великой радостью примет! Подарите какому-нибудь БОМЖу. А нуждающимся в улучшении жилищных условий вы сможете быть признаны через 5 лет после сделки, т.к. это вполне могут посчитать намеренным ухудшением жилищных условий.

Цитата:

Сообщение от gutarina ►

Так это про других родственников, пп.б п.11 (супруги, дети и родители - пп.а). На детей, супругов и родителей не распространяется...по крайней мере, исходя из вышеуказанного Постановления Пленума ВС.

В контексте жилищных правоотношений совершеннолетние дети, супруги и родители могут рассматриваться как бывшие члены семьи, если семейные отношения в смысле совместного проживания, или ведения общего хозяйства и т.п. прекращены. Здесь у дочери своя семья, проживает отдельно от матери , бюджет раздельный, значит она для матери -бывший член семьи. А вот приватизация может исключить возможность выселения дочери из квартиры матери.

Цитата:

Сообщение от Derdelochka ►

И если она утверждает, что наследственная часть её не интересует, как это закрепить документально?

Ее действительно может не интересовать наследство, а она хочет установить отцовство только с целью получения пенсии на ребенка.

Цитата:

Сообщение от Денко ►

Я так понял здесь все согласились (или нет?!), что в случае, если суд отказал истцу в разделе имущества по основанию пропуска СИД, то имущество переходит в индивидуальную (личную)собственность, того супруга на которого оформлено имущество или у кого оно находится в фактическом владении (движимое имущество)?

Мне один преподаватель юрфака (кюн) так же объяснил. Но он же теоретик, а практика дает пинка теории. А ПВС 1998 г. ничего толком не разъяснил, а только внес сумятицу, по-моему.

Цитата:

Сообщение от Денко ►

Людмила Сергеевна, просто надо регить при покупке недвижимость супругам в долевую собственность по 1/2 доли сразу и все вопросы с разделом отпадают сами собой. Ну или уж в крайнем случае в совместную, но вместе участвовать в сделке, т.е. чтоб оба были вписаны в свидетельство.

Да, я-то знаю как уберечься. А объяснять-то нужно гражданам, которые обращаются уже с необратимыми последствиями.

Лариса Пимонова, так вот и я не могу никак взять в толк. В общем, надо разводиться и одновременно делиться, а то замучаешься по судам бегать.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Людмила Сергеевна, не после развода, а с того момента, как супруг узнал о нарушении своего права.
Однако, если не предъявлены требования о защите того же права, то совместная собственность становится личной?
Что за механизм действует? По умолчанию?

Да все я это понимаю, что с момента когда узнал или должен был узнать. Но ведь суды отказывают в разделе и даже выселяют. И в определении СК ВС не просто акцент сделан "если супруги пользуются сообща", а если не пользуются сообща? Раньше еще подобная тема обсуждалась.