Людмила Сергеевна

Я скажу так: жизнь многообразна, законодательство несовершенно, правоприменение противоречиво. Теперь по-сути. Изменения внесены в Закон об образовании (а именно исключены слова "и в сельской местности"), а не в Закон о приватизации, где содержится запрет на приватизацию служебных жилых помещений, что обусловлено их целевым назначением и особым правовым режимом. КС считает запрет на приватизацию расположенных в сельской местности жилых помещений гос-ных и муниципальных образовательных учреждений, дискриминацией определенной категории граждан в зависимости от места жительства и рода занятий, т.е. противоречащим конституции. В данном случае запрет не способствует достижению цели(привлечению и закреплению на селе учительских кадров), а распостранение особого правового режима на жилые помещения, предоставляемые учителям - необоснованно. Отсутствие законодательно установленных критериев при отнесении жилого помещения к служебному приводит к произвольному ограничению прав граждан. Ваша ситуация служит подтверждением этого. Меня несколько озадачивает то, что вы пишите, что директор - собственник квартир. Это как? Или просто оговорка?

Квартира ваша все равно остается в муниципальной (гос.) собственности. Договор найма служебного жилья не подписывайте. Обращайтесь со всеми документами в отдел приватизации. В соответствии с внесенными изменениями в закон вам не должны отказать в приватизации. Однако правоприменительная практика в вопросах приватизации настолько противоречива: при прочих равных условиях в одних случаях учителям разрешают приватизировать, в других-отказывают. Поэтому в случае отказа придется обращаться в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Я полагаю, что приватизация возможна. Такой вывод можно сделать из содержания Постановления КС от 24 октября 2000г. №13-П(в частности, из п.5), которое, собственно, и послужило основанием для внесения изменений в соответствующие законы. КС указал, что необходимость установления особого правового режима применительно к служебным жилым помещениям "должна быть обусловлена особенностями служебных обязанностей работников, для проживания которых предназначено жилое помещение". Никаких особенностей в служебных обязанностях сельского учителя нет.С этой точки зрения установление вашей квартире статуса служебной необоснованно. Поэтому вы вправе приватизировать свою квартиру наравне со всеми сельскими учителями в соответствии с внесенными в закон изменениями. Кроме того, вы также имеете возможность, как указал КС в том же Постановлении, обжаловать распространение особого правового режима(т.е. статус служебной квартиры) в судебном порядке.

Если уж отец явился на свое место жительства, то вряд ли вы его выселите. Он будет утверждать , что вы все время ему препятствовали в проживании.

Родители должны знать о месте пребывания ребенка, это входит в их родительские обязанности. Лишение родительских прав возможно при наличии оснований, перечисленных в ст.69 СК РФ. То, что родители против раздельного проживания дочери таковым основанием не является. Полную дееспособность до достижении возраста 18 лет несовершеннолетний(с 16 лет) может получить, вступив в зарегистрированный брак или поступив на работу по трудовому договору. Объявление несовершеннолетнего дееспособным производится по решению органа опеки и попечительства с согласия обоих родителей(ст.27 ГК РФ). Все вопросы решайте с родителями. Невтерпеж год подождать?

Антон Всеволодович, договор соц. найма расторгается при выезде в другое место жительства. Места лишения свободы - это же не место жительства. Осужденный должен быть снят с рег. учета, без расторжения договора соц. найма . Это ж, по-сути, лишение жилья - расторжение с осужденным договора соц. найма.

Если были конкретные нарушения трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, имелись взыскания, то почему суд встал на ее сторону? Возможно у вас были какие-то упущения в процедуре наложения взысканий и самого увольнения? Эти моменты также важны для суда.

Для вселения в жилое помещение, занимаемое по договору соц. найма необходимо согласие наймодателя. Задолженность по квартплате хоть прямо и не предусмотрена как основание для отказа , но согласие наймодатель вряд ли даст. Вместо того, чтобы обращаться за взысканием в суд, они предпочитают действовать такими методами. Советую брату В заплатить или договориться о рассрочке платежей, а то ведь не только не разрешат вселить, а выселят -уже на законных основаниях.

Котена,Во-первых, думаю, не следует к юристам обращаться в менторском тоне. Во-вторых, у указанной женщины есть право получить отказ органа ЗАГС в письменном виде, где будет указано основание отказа со ссылкой на конкретный НА. В-третьих, не поленитесь набрать в поисковике -"перечень документов, удостоверяющих личность" и найдете ответ на вопрос сами.

Пусть выселяет в судебном порядке. Скажите ей, что согласны выселиться на основании судебного решения. Захочет она таким образом выселить вас?