Даниил123

Да прикладываете к иску выписку на ОАО и на ООО. Заявление пишется в налоговую по месту нахождения (регистрации) стоимость 1й выписки 200руб. - не срочно, 400 руб. - срочно. аявление подписывается руководителем и скрепляется печатью предприятия (ОАО).
Есть вариант можно найти на сайте налоговой вашего контрагента и распечатать оттуда сведения заверить и приложить к иску. http://egrul.nalog.ru/

Пристав зашевелился: направил запросы...
Вот интересный факт - все счета организации - должника закрыты. Либо я опоздал с заявлениями и все имущество вывели с деньгами, либо процедура реорганизации скоро закончится...

Цитата:

Сообщение от Что делать с определением суда о взыскании судебных расходов?

Что делать с определением суда о взыскании судебных расходов?

Каких именно расходов?Возможно Вы имели ввиду судебные издержки? Что-то не вижу смысла обжаловать...

В мировом надо указать: "Ответчик оплачивает г/п в размере 50% - _____ руб. в срок до __.__.____г. Истцу на р/сч (указать)".
В бюджет Ответчик ничего не платит! Г/п подлежит взысканию с ответчика, или по соглашению (мировому) оплачивается Истцу.
Если не указать будет определение об утверждении мирового и решение о взыскании гос пошлины.

Тут как бы 2 договора в одном. При чем выполнение работ по первому договору (подряд) порождают обязанности аудитора. Для заключения договора необходимо волеизъявление 2х сторон: в отдельности заказчик - подрядчик, заказчик - аудитор, между собой они связаны только формальностями, что и позволяет создать 3х сторонний договор. Соответственно согласие аудитора на изменение условий первого договора не нужно. Вот как то так.

Не предусмотрены.
Позиция наша состоит в следующем:
Аудитор выполняет работы в размере, зависящем от стоимости - 17% от согласованной стоимости. Вместе с тем к объему услуг (подряд) аудитор не имеет отношения. Таким образом для изменения существенных условий подряда нет необходимости согласовывать документ с аудитором.

В 2009 году был заключен 3х сторонний договор.
Мы являясь заказчиком обязались заплатить дс за ремонт оборудования.
2я сторона (подрядчик) обязалась произвести ремонт.
3я сторона (Тех. аудитор) проводит анализ проведенной работы и выдает заключение о соответствии тех. заданию и условиям договора.
Мы исполнили свое обязательство полностью.
2я сторона исполнила полностью.
Тех. аудитор исполнил в части.
1я и 2я сторона заключают через год (ожидание исполнения 3й стороной сделки, с письменным требованием от 1й и 2й сторон к 3й) соглашение в соответствии с которым количество работы уменьшается таким образом, что договор становится исполненным в части подряда на ремонт и прекращает свое действие в связи с отказом от своей части сделки тех. аудитора (молчание и неответ на требования 1 и 2 сторон к 3му аудитору).
В итоге через пол года тех аудитор обращается в суд с иском о взыскании ден. средств за аудит...
Вопроса два:
Имеет ли силу соглашение.
Взыщет ли аудитор ден. средства.
Акты подписаны аудитору только на часть выполненной работы.

Цитата:

Сообщение от Во избежание подобных неприятностей я бы продлил договор до даты последней оплаты (в этом заинтересованы обе стороны во избежание налоговых рисков).

Во избежание подобных неприятностей я бы продлил договор до даты последней оплаты (в этом заинтересованы обе стороны во избежание налоговых рисков).

Если налоги платили с сумм, то какие риски?

alex95, а у Вас есть подтверждение попаданя Ваших ден. средств на р/сч предприятия?
Если нет, то взыскивать Вам уже придется не с ООО!

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Александрович 58 ►

о прекращении исполнительного проихзводства не обратиться, так как по расписке погащено 2/3 долга. И что делать?

Гасить оставшуюся 1/3 долга, и если не погасить весь долг в срок установленный СПИ, то еще 7% приставам заплатить (с не исполненной части постановления пристава).