Денис Иванович

Ни у кого нет мыслей?
Ещё бы хотелось знать
Хочу писать надзорную жалобу на дополнительное апелляционное решение и просить его отменить (необходимо, чтобы апелляционное решение осталось в силе). Поэтому считаю, что в моем случае нужно просить отменить дополнительное апелляционное решение и оставить в силе апелляционное решение??? (ст.ю390 ГПК РФ)

1. Вынесено решение мировым судьей о взыскании задолженности.
2. 04.06.2011 судом апелляционной инстанции вынесено апелляционное решение
3. 10.08.2011 суд по своей инициативе вынес дополнительное апелляционное решение по данному делу.
Статья 201 ГПК. Дополнительное решение суда
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда

Вопрос: Разве имеет право суд апелляционной инстанции выносить дополнительное апелляционное решение? Ведь апелляционное решение было вынесено 04.06.2011 (вступило в силу). А доп.ап. решение вынесено 10.08.2011 , т.е. после вступления решения в силу

Причина вынесения доп.решения: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Лариса Пимонова, mishanik, Н.К.,спасибо ещё раз.
Ещё вопросик.
Ответчик зарегистрирован по адресу: "А". Проживает по адресу: "Б". Истец же предъявил иск не по месту "В" (где когда-то давно ответчик проживал).
Можно ли в данном случае заявить ходатайство о передаче дела по месту жительства, а именно "Б" (договор найма жилого помещения составить не проблема)?

Здравствуйте.
Дед в 2006 году подарил внуку квартиру. По условиям договора дарения дед остался быть зарегистрированным в квартире. Дед проживает у сестры в настоящее время в другом жилом помещении. Подаренную квартиру сдают (дед и сестра!!!) нанимателям (внук никаких денег не получает за сдачу внаем). Внук даже после сделки дарения не получил никаких документов (молодой, многого не осознающий)

Сейчас внуку от деда (точнее представителя деда - его сестры) прилетает исковое заявление о признании договора дарения недействительным и его расторжении (так и указано) и ещё просят восстановить срок исковой давности для обращения в суд.
Истец описывает свои мотивы тем, что на момент заключения договора он полагал, что внук будет содержать его, платить квартплату, помогать и так далее. А внук не помогает, не содержит и т.д.
Но внук даже юридических последствий не осознавал, что у него есть квартира.

Почитал практику по данным делам. Двойственна.
Может быть у кого-то была подобная практика, кто что может посоветовать.

Опасаюсь того, что суд может восстановить срок ИД (дедушка старенький, вероятно будут всякие разные медицинские документы) и признает сделку недействительной по мотивам заключения сделки для прикрытия пожизненного содержания с иждивением и т.п.

Просто вся несправедливость в том, что эта сестра, с которой дед живет хочет оттяпать квартиру (семейные дела, долгая история).

Заранее благодарен

Цитата:

Сообщение от Павел Тайгин ►

Денис Иванович, это как понимать))

Ваши мои разоблачения (т.е. Вы меня разоблачаете) меня умиляют просто. У Вас прям цель какая-то по моему разоблачению.

Мои слова можно понимать также как

"Сильный во зле силен и в добрых делах" (Японская пословица)

"Кто не способен на зло, тот не способен и на добро" (Туркменская пословица)

"В ком нет ни сил, ни материала для зла, бессилен и для добра" (Ф.Шеллинг)

"МНОГОГО НЕ ДЕЛАЕТ И ДЕЛАЕТ НЕМАЛО". Неужели разница не видна???

Вся наша жизнь соткана из противоречий. Но это уже совсем другая история.....

Буду закругляться, а-то семья моя готовится ко сну.
Так что, до новых встреч.

Цитата:

Сообщение от Павел Тайгин ►

Денис Иванович, как прокомментируете?

В Вашем сообщении чувствуется какой-то сарказм, поэтому комментировать не стану.
А если серьезно, то уж поверьте, мне свою жизнь есть чем занять, нежели чем участвовать в каких-то сомнительных организациях.
А если Вас чем-то задели мои высказывания, то это лишь тезисы моей гражданской позиции в настоящее время.
Да, я согласен, что нынешняя власть в том формате, который есть, многого не делает, ворует на местах и т.д., можно привести немалый список. Но и делает она, власть, немало, если нужно я приведу примеры реальных действий власти, которые я знаю.
Поэтому я убежден, что если хочешь чего-то добиться, то нужно сделать мир лучше вокруг себя. И начинать нужно с себя. И не зря Джон Кеннеди выразил мысль, которую я приводил выше.
Каждый народ заслуживает ту власть, которая у него есть, не так ли?!

Алисия,
многоуважаемый Checryzhhik, если Вы видите полупустой стакан воды, если Вы видите асфальт под ногами а не голубое небо...
А по поводу гордости, так я горжусь, что я живу в своей стране, я горжусь историей своей страны. Я ЖИВУ в своей Стране.

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

Checryzhhik: Грядут выборы в Государственную Думу РФ. По всем показателям страна катится в хаос и к полному экономическому и политическому коллапсу под чутким руководством д"эффективных менеджеров медведопутов и их компании. Растет расслоение населения по национальному и социальному признакам, средняя зарплата формируется как среднее арифметическое между миллиардными доходами кучки олигархов и прожиточным минимумом основного населения страны, законотворчество партии власти вызывает в лучшем случае недоумение, разрушается оборонная промышленность страны - она уже не в состоянии производить конкурентоспособное вооружение, деградирует армия - ей не под силу решать не только геополитические задачи, но, даже, основную - оборону своей страны, ядерный щит становится мифом для малограмотного и малоинформированного населения, средний возраст населения падает, а услуги медицины дорожают, спорт становится уделом избранных, а здоровье детей больной головой родителей. От действующей власти решения этих проблем ожидать не приходится, как она их не решила за 20 лет, так она их не будет решать и в дальнейшем.

так на досуге http://sdelanounas.ru/

может не по теме, но полагаю многим будет интересно какие законопроекты протаскивают в сенате сша
Сенат одобряет беспричинное задержание и пытку американцев
09.12.11 16:33 США: опыт строительства империи

Ужасающий законопроект, позволяющий задерживать и заключать под стражу на неопределенное время американцев, допрашивать и подвергать пыткам без суда и следствия, был принят Сенатом в четверг с подавляющей поддержкой 93% законодателей.

Только семь членов Сената США проголосовали против Закона о национальной обороне (National Defense Authorization Act) в четверг, несмотря на предостережения со стороны Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и заинтересованных граждан по всей стране, что легализация этого закона будет иметь пагубные последствия для гражданских прав и свобод каждого человека в Америке. Согласно данному законопроекту, американцы могут быть задержаны американскими военными за “связи с терроризмом” без суда и следствия и заключены в тюрьму на неопределенный срок.Кроме того, еще одна поправка в тексте законодательства одобряет пытки утоплением и другие , в настоящее время объявленые вне закона.

"Это законопроект исторической угрозы американским гражданам", – сообщает Associated Press Кристофер Андерс из ACLU.

Как считают самые ревностные сторонники законопроекта, история требует, чтобы американцы пожертвовали своей личной безопасностью ради свободы.Сенатор Линдси Грэм, сторонник законодательства, говорит о текущих законах, защищающих американцев, что они являются недостаточно строгими. Будет лучше, – говорит сенатор – если любому человеку, подозреваемому в терроризме, "не станут зачитывать его права Миранды* и не будут назначать адвоката."Грэм добавил, что подозреваемые в терроризме "должны содержаться гуманно в военной тюрьме, где они будут допрошены о том, почему они присоединились к Аль-Каиде, и что они планировали делать для всех нас", хотя сами положения законодательства не выглядят так гуманно. Пытки утоплением, лишением сна и другие методы, признанные вне закона в 2005 Законом против пыток, будут добавлены к сверхсекретному списку одобренных методов допроса, рекомендуемых к использованию на подозреваемых американцах или иностранцах.

Сенатор-республиканец Келли Айот (Kelly Ayotte) на прошлой неделе заявил, что "террористы не должны быть осведомлены обо всех наших методах допроса заранее", и сенатор Джо Либерман (Joe Lieberman) добавил в ходе дебатов на этой неделе: "Когда член Аль-Каиды или подобной связанной с террористами группой, я хочу... чтобы они были напуганы тем, что с ними произойдет в американском заключении.”"Я хочу, чтобы они не знали то, что именно с ними произойдет,” – добавил сенатор и бывший кандидат в президенты.Они не только не будут знать свого ужасного будущего, но они не будут знать свои права, потому, что они не будут иметь никаких прав.

"Нам нужна власть, чтобы заключать отдельных лиц в военную тюрьму, поэтому мы не зачитываем их права Миранды", добавляет Келли.

Хотя законодатели объединились массово поддержав легализацию этого закона по борьбе с террористами, он также легко может быть применен к любому, в том числе к американским гражданам, всего лишь “подозреваемым в связях с терроризмом”.

Президент США Барак Обама пообещал в прошлом, что наложит вето на законодательство, если оно пройдет через Конгресс, Белый дом официально заявил AP в четверг, что эта опасность остается. Поскольку Обама перед лицом страны на грани экономического краха и День выборов так близок, изменение точки зрения не так уж и невозможно - Закон о национальной обороне на 2012 финансовый год имеет свою стоимость почти на 30 млрд. долларов ниже того, что просил Обама. * – "права Миранды" (которыми обладает задержанный по подозрению в совершении преступления: право хранить молчание во время допроса, право на помощь адвоката и присутствие адвоката при допросе, право не свидетельствовать против себя; эти права были сформулированы Верховным судом США в деле "Миранда против штата Аризона")

http://rt.com/usa/news/detention-legislation-torture-senate-891/
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/64582/

Цитата:

Сообщение от Павел Тайгин ►

Не надо, а то Денис Иванович уже ревнует)

Неужели убеждения о незаконности выборов и власти настолько неподкреплены фактами и слабы, что Вы так легко перешли на личности???