Денис Иванович

гаражи стоят единым строением

Добрый день. Участок под кооперативом. 60 боксов. Участок в аренде. Подготовлено межевое дело. Собираются подавать документы на кадастровый учет. Хотят выкупить ЗУ.
Вопрос стоит в следующем.
Половина хотят в общедолевую собственость, вторая половина хочет, чтобы под бокс была его собственность, а не общедолевая.
Возможно ли оформить участок в собственность под каждым боксом индивидуально? И что для этого нужно?

ГСК. По уставу ГСК - органы правления: общее собрание и правление. Общее собрание избирает правление. А правление уже в свою очередь избирает из своего состава председателя. В выписке ЕГРЮЛ указаны сведения об учредителе: количество учредителей физических лиц - 1 человек. Он же председатель правления. Председатель умер два года назад.
Сейчас встал вопрос о смене председателя.

Можно ли сменить председателя таким образом:
протокол общего собрания о смене председателя
14 форма старая лист, заполняю лист Б.

Заранее очень благодарен.

Добрый день.
Вопрос.
ГСК. Земля в постоянном бессрочном пользовании. Есть ли смысл переводить земельный участок в аренду?

Нормально так получается. Страховая теперь будет оценивать ущерб в 1 рубль, выплачивать 1 рубль. А 119 999 имущественный спор, который не подлежит рассмотрению с применением закона о ЗПП.
Буду обжаловать в кассации, а потом заявление председателю Верховного о нарушении единства судебной практики

ДТП, страховая выплатила 10 000 руб. Потерпевший обратился к эксперту. Эксперт оценил ущерб в 40 000. Пошла к мировому судье. Мировой судья отказал в принятии, указав, что страховая выплатила сумму, а ту сумму, что оценил независимый эксперт истец может взыскать в общем порядке без применения ЗОПП. Обжаловали в горсуде. Судья отказал.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

18 января 2013 года судья районного суда Приморского края., ознакомившись с материалами частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №ка о возвращении искового заявления по иску к Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № было вынесено определение о возвращении искового заявления на основании ст.28 ГПК РФ, как неподсудное мировому судье, поскольку иск предъявляется по месту нахождения организации, из представленных истцом документов, местом нахождения ответчика является XXXX.
Заявителем на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое определение.
Суд, изучив представленные материалы, полагает частную жалобу необоснованной, а определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГ не подлежащим отмене.
Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался ч. 1 ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.
Как установлено судом, местом нахождения юридического лица ООО СК «» является XXXX.
Указанная территория не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Приморского края.
Определение вынесено с соблюдением данных норм права.
Довод заявителя о том, что отношения, возникшие между заявителем и ООО СК «» регулируются законом «О защите прав потребителей» признается судом несостоятельным, поскольку спор является имущественным, так как речь идет о наличии либо отсутствии у истца права на выплату большей части страхового возмещения, чем было выплачено страховой компанией – ООО СК «», в связи с чем иск подлежит рассмотрению по месту нахождения организации.
С учетом изложенного мировой судья обоснованно указал на необходимость обращения с данным иском на соответствующий судебный участок, по месту нахождения ответчика.
По изложенному, руководствуясь статьями 320 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы - отказать, определение мирового судьи судебного участка № от 28 декабря 2012 года о возвращении искового заявления по иску к Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «» о взыскании денежных средств - оставить без изменения.

Председательствующий

прочитал, что на гаражные потребительские кооперативы данное положение не распространяется

Добрый день.
Гаражный кооператив. 500 боксов. З/у предоставлен на основании решения исполкома народных депутатов. В решении был прописано о выдаче акта на бессрочное пользование земельным участком. Утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
В данный момент члены кооператива должны хотят оформить право собственности или аренды.
Склоняются более к аренде, потому что выкупать з/у дороговато.
С 1 января 2013 года за нарушение установленных земельным законодательством сроков и порядка переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды или приобретения земельных участков в собственность статьей 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 20 до 100 тысяч рублей.

Таким образом, кооператив будет подвергнут штрафу в указанном размере? Так как не переоформил землю.

договор дарения. один даритель и один одаряемый.
в договоре указал, что даритель передает в собственность жилое помещение одаряемому.
регистратор приостановил регистрацию на основании п.1 ст.18 Закона о регистрации, согласно которому правоустанавливающий документ должен содержать вид регистрируемого права!!!
Я понимаю, что если было бы двое одаряемых, то я бы указывал в договоре "общая долевая собственость" или общая совместная собственность.
А какой вид права собственности указывать, когда один даритель и один одаряемый?????
Или можно идти в суд и обжаловать решение регистратора о приостановлении?

Цитата:

Сообщение от тесто ►

а темы почитать?

тесто, почитал, спс

Новое обстоятельство в моем деле.
Виновник лишен права управления транспортным средством.
В данном случае, можно ли предъявлять требования к РСА? Либо решать вопрос в гражданском процессе с привлечением собственника ТС и водителя ТС?