Снежная Королева

Цитата:

Сообщение от scorpion211 ►

без техосмотра использовать авто нельзя как по этому поводу.

Судебная практика по данному вопросу крайне противоречива.
У нас действия пристава признаются незаконными.
Мы не ограничиваем право на прохождение ТО (обязанность, я бы сказала ).

Я женился в своей жизни три раза, и такое ощущение, что окончил три разных философских факультета.

БАШ)

Цитата:

Сообщение от juliakoscheeva ►

Снежная Королева, Вы не могли бы поподробнее объяснить почему за ошибку суда отвечает заявитель. Это по закону так или по понятиям?

Ну так фактически получилось.
Да, судья ошибся.
Подайте жалобу снова.

Цитата:

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич ►

Возможно ли вместе с заявлением о возбуждении ИП подать заявление в ФССП о наложении ареста на имущество в обеспичительных мерах?

Да.

Цитата:

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич ►

И какие действия со стороны взыскателя еще возможны и эффективны для исполнения судебного решения?

Можно предложить помощь с машиной (свозить СПИ к должнику для проверки имущественного положения).

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Если да то куда и в какой форме? :crazy:

)))) Самой тоже интересно. Тоже надо обжаловать)

Цитата:

Сообщение от Ботаник ►

Если не трудно, то посоветуйте на какие нормативные акты, или Законы необходимо ссылаться.

Какое личное имущество выявлено у должника?
Смотрите ФЗ "Об исполнительном производстве": ст.46,ч.4 ст.69, ч.3 ст.74,
Постановлениее Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,
ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.25

Наташа2220, идите к приставам и узнавайте все. Чего гадать на кофейной гуще?

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

вышестоящему приставу обжаловать?

Только в судебном порядке.

Реальное письмо администрации некоего универмага, адресованное некой мадам

Дорогая г-жа Фентон,

В предыдущие полгода служба безопасности нашего магазина пристально наблюдала за поведением вашего мужа во время его посещения нашего магазина. В приведенном ниже списке содержатся подробности совершенных им нарушений общественного порядка. Все инциденты подтверждены имеющимися у нас копиями видеозаписи с камер наблюдения.

Мы неоднократно устно предупреждали вашего мужа, однако он каждый раз игнорировал наши замечания. На наши предупреждения он отвечал грубостью и также заявлял, что «пока моя жена ходит в этот магазин, я тоже буду приходить сюда». В связи с этим мы вынуждены отказать вам, вашему мужу и членам вашей семьи в доступе в наш магазин.

Далее приводятся детали поступков, совершенных вашем мужем в последние 6 месяцев в нашем магазине:

15 июня: Взял 24 упаковки презервативов и разложил их в корзины других покупателей, пока те не видели.

2 июля: Установил все будильники в отделе товаров для дома так, что они звонили с 5-минутным интервалом.

7 июля: Сделал дорожку из томатного сока, ведущую в туалет.

19 июля: Подошел к сотруднику магазина и официальным тоном заявил ей: «Код три в отделе товаров для дома». Наблюдал за реакцией.

4 августа: Просил у администратора оформить покупку пакета M&M в рассрочку.

14 сентября: Передвинул предупреждающий знак «Осторожно. Мокрый пол» в зал с ковровым покрытием.

15 сентября: В отделе туристических товаров поставил палатку и приглашал остальных покупателей зайти к нему, если они захватят с собой подушки.

23 сентября: В ответ на предложения сотрудников помочь в выборе товара начинал плакать и кричать «Люди, почему бы вам просто не оставить меня в покое».

4 октября: Смотрел в видеокамеры наблюдения, делал вид, что смотрится в зеркало и ковырял в носу.

10 ноября: В отделе огнестрельного оружия спрашивал у продавца, где можно купить антидепрессанты.

3 декабря: Носился по магазину, подозрительно громко напевая музыкальную тему из кинофильма «Миссия невыполнима».

6 декабря: В отделе автомобильных запчастей изображал «взгляд Мадонны», используя воронки разных размеров.

18 декабря: Прятался в стоках с одеждой и пугал покупателей криками «Выбери меня, Выбери меня».

21 декабря: Услышав объявление по громкой связи в зале магазина, принял позу эмбриона и закричал «О нет. Снова эти голоса!»

23 декабря: Заперся в примерочной кабинке и спустя некоторое время громко кричал: «Здесь нет туалетной бумаги!»

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

Если выложите первое-посмотрим, что там было не так, что позволило судье расценить его как исковое производство.

Там, судя по всему, заявление было рассмотрено не в порядке административного судопроизводства, а в порядке гражданского. Исковое производство ни при чем совершенно.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд должен был прекратить производство по гражданскому делу и разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.