Снежная Королева

Такая же ситуация. Ждем денег из бюджета. Нам надо 200 тысяч. Иначе - тупик, действительно.
Однако не вижу оснований, по каким ФССП может отказать в выделении денежных средств. Как у нас любит говорить ЕСПЧ: проблемы госорганов никого не волнуют. ))

Цитата:

Сообщение от kane ►

а почему такие длинные?после совещания что-ли?

Это зайка-судебный пристав))

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

Получил новую форму ...... ....... ....... ....... ...

Уже? Надо же... К нам тоже скоро придет((

Суд оштрафовал посредника на 1,5 млн руб. за передачу взятки приставу в 50000 руб.

Ленинский районный суд Тюмени вынес приговор посреднику, который передал судебному приставу взятку от предпринимателя за снятие ареста с имущества, сообщает пресс-служба прокуратуры Тюменской области.

Суд установил, что в марте 2011 года судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО "Авто-Век" около 660 тысяч рублей арестовала грузовой автомобиль "ZX GRANDTIGER "BQ2023G", запретив директору общества пользоваться этой машиной. Через некоторое время она провела проверку сохранности арестованного имущества и обнаружила на нем повреждения, которые на момент ареста отсутствовали. В связи с этим пристав наложила арест также на компьютерную технику и офисную мебель фирмы, предупредив руководителя об уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

Тогда директор компании попросил своего знакомого Самира Гараева встретиться с судебным приставом и передать ей 50 тыс. рублей за прекращение исполнительного производства, на что последний согласился. 28 июня текущего года посредник при передаче судебному приставу-исполнителю взятки был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Суд признал Гараева виновным по ч. 2 ст. 291.1. УК РФ (посредничество во взяточничестве). Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и штрафом в размере 1,5 млн рублей.

Материалы в отношении директора ООО "Авто-Век" выделены в отдельное производство.

Источник

Основания для прекращения в законе отсутствуют.

Цитата:

Сообщение от Ульяна Каратаева ►

После вынесения решений я вышла замуж снова,сменила фамилию и соответственно паспортные данные.Как в этом случае закон говорит?

Ст.19 Гражданского кодекса.

Н.К., продолжается. И невостребованные денежные средства по истечении 3 лет перечисляются в доход федерального бюджета.

Со счет в банке (вклада) списывается сумма долга в полном объеме. Процент удержаний законом не установлен.

Да постоянно такая практика, если честно. Банки постоянно продают свои долги коллекторам. Нас никто в известность не ставит. Чехарда))
З.Ы. Я пристав если чё))

Н.К., норма-то как раз уместная приведена)

Цитата:

Сообщение от Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Цитата:

Сообщение от Статья 312. Исполнение обязательства надлежащему лицу
Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Статья 312. Исполнение обязательства надлежащему лицу
Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Закон не возлагает на стороны сделки по уступке права требования обязанности уведомлять должника о переходе права, такой переход действителен вне зависимости от того, уведомлен должник о нем или нет. Однако такое уведомление в интересах нового кредитора, так как пока должник не уведомлен надлежащим образом о переходе долга, он вправе уплатить долг прежнему кредитору.
Более того, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 ГК РФ).

Цитата:

Сообщение от Я писала заявление на имя старшего СП, в котором просила обратиться СПИ за заменой стороны в суд- нет ответа.

Я писала заявление на имя старшего СП, в котором просила обратиться СПИ за заменой стороны в суд- нет ответа.

А Вам религия не позволяет обратиться в суд? А зачем, правда?