Снежная Королева

Цитата:

Сообщение от hakas ►

Должен ли пристав-исполнитель, прежде чем возбуждать исполнительное производство, убедиться в том, что должник ознакомлен с постановлением об административном нарушении?

Нет.

Цитата:

Сообщение от Человек узнаёт о том, что он когда-то нарушил ПДД лишь от пристава. Сдаётся мне, что здесь нарушено право на защиту (не была предоставлена возможность обжаловать постановление об административном нарушении).

Человек узнаёт о том, что он когда-то нарушил ПДД лишь от пристава. Сдаётся мне, что здесь нарушено право на защиту (не была предоставлена возможность обжаловать постановление об административном нарушении).

Правонарушителю почтой высылается копия постановления. Возможность обжалования есть.

Цитата:

Сообщение от Пожалуйста, укажите норму закона, в которую можно было бы ткнуть пристава носом и приостановить производство на время обжалования в судебном порядке постановления об административном правонарушении.

Пожалуйста, укажите норму закона, в которую можно было бы ткнуть пристава носом и приостановить производство на время обжалования в судебном порядке постановления об административном правонарушении.

Не во что тыкать пристава.
А приостановление исполнительного производства - на усмотрение суда.

Цитата:

Сообщение от ArokhAn ►

И возможна ли такая ситуация - в одном отделе "каком-то" уже все работает, а в другом еще нет.. ?

Безусловно. По всей России данную базу устанавливали в течение нескольких месяцев.
А Вы писали обращение старшему?

С днем рождения, любимый форум!

:drinks: :drinks: :drinks:

З.Ы. Ну и спасибо вам всем за отличную компанию *подмигивает*

Цитата:

Сообщение от Любовь Г. ►

А как в таком случае:

Я немного задумалась над этим вопросом: тут.

Подписан закон об увольнении чиновников за утрату доверия и взыскании ущерба с судей

Президент РФ Дмитрий Медведев сегодня подписал закон, который расширяет перечень оснований для увольнения госслужащих, а также лишает чиновников права на банковскую тайну. Кроме того, документ уточняет случаи, когда можно требовать возмещения причиненного вреда с судей и отстранять чиновников от работы на три месяца с сохранением зарплаты.

Этот закон, автором которого является сам президент, был принят Госдумой 2 ноября и одобрен Советом Федерации 2011 года. Документ вносит изменения почти в два десятка федеральных законов, сообщает пресс-служба Кремля.

С текстом закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" можно ознакомиться в СПС "Право.Ru" здесь.

Следователей и прокуроров смогут увольнять "по утрате доверия"

По утрате доверия лишиться работы теперь могут работники прокуратуры, Следственного комитета РФ, таможенных органов, органов внутренних дел, а также военнослужащие и гражданские служащие. Такое право работодатель получит, если работник или руководитель органа, учреждения, знающий о конфликте интересов своего подчиненного, не предпримет меры по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов. Утрата доверия может возникнуть и в том случае, если работник не представит сведения о своих доходах, доходах супруги и несовершеннолетних детей, либо представит заведомо недостоверные или неполные сведения. Осуществление работником предпринимательской деятельности, вхождение в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов также станет поводом для утраты доверия.

Взыскания за такие нарушения должны применяться не позднее одного месяца со дня поступления информации о совершении коррупционного правонарушения.

Кроме того, расширяется перечень лиц, которые не могут поступить на службу в органы и учреждения прокуратуры, СКР, органы внутренних дел, таможенные органы. Сюда не смогут устроиться супруги детей работника, если их служба связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому. Сейчас запрет установлен только для родителей, супругов, братьев, сестер, детей, а также для близких родственников супругов.

Чиновников можно будет отстранить от работы на 90 суток с сохранением зарплаты

Законом вводятся ограничения для ушедших с госдолжности. Согласно поправкам в закон "О государственной гражданской службе РФ", гражданин после увольнения с гражданской службы будет не вправе разглашать или использовать в интересах организаций либо физлиц сведения конфиденциального характера или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей.

Более того, на два года после увольнения со службы для чиновника действуют ограничения на будущие места работы. Он не вправе будет без согласия специальной комиссии замещать должности в организации и (или) выполнять работу на условиях гражданско-правового договора, если отдельные функции государственного управления данной организацией ранее входили в его должностные обязанности.

Также появляется норма, позволяющая до 60 дней отстранять от работы чиновника на время антикоррупционной проверки. Этот срок может быть продлен до 90 дней. При этом гражданскому служащему сохраняется денежное содержание.

Кроме того, вводится обязанность кредитных организаций, регистрирующих и налоговых органов представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера госслужащих и приравненных к ним лиц по запросу "уполномоченным органам и должностным лицам".

К судьям применят регресс по решениям ЕСПЧ

Уточняются в законе и положения гражданского законодательства, которые создают возможности регресса. Российская Федерация, субъекты РФ или муниципальные образования смогут предъявлять регрессные требования к лицам, в результате действий которых был возмещен вред не только по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК, а также по решениям Европейского Суда по правам человека.

Кроме того, теперь для предъявления регресса со стороны РФ и субъектов РФ к лицам, причинившим вред, нужна будет доказанная вина только в отношении судьи. К остальным регресс можно будет предъявлять без таких доказательств. Действующий пункт 3 статьи 1081 (Право регресса к лицу, причинившему вред) излагается в новой редакции, согласно которой "Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу".

Ранее, внося такую поправку в собственный законопроект, Дмитрий Медведев назвал ее "дополнительной гарантией от незаконного преследования".

Депутатов и членов СФ будут проверять парламентские комиссии

В Госдуме и Совете Федерации будут созданы парламентские комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых членами СФ и депутатами Госдумы. Соответствующие поправки вносятся в статью 10 закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы Федерального Собрания РФ".

Основанием для проверки будет служить достаточная информация, представленная в письменном виде правоохранительными и налоговыми органами, постоянно действующими руководящими органами политических партий и зарегистрированных в соответствии с законом иных общероссийских общественных объединений, Общественной палатой РФ, а также общероссийскими средствами массовой информации. Анонимные сообщения проверяться не будут.

При этом законом устанавливается, что итоги проверки должны рассматриваться на открытых заседаниях парламентской комиссии, на которых могут присутствовать журналисты.

Источник

Госдума утвердила порядок обязательной ротации чиновников

Сегодня Госдума сегодня приняла в окончательном, третьем чтении закон, закрепляющий механизм ротации чиновников на государственной гражданской службе, сообщается в материалах палаты.

Законопроект № 583016-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением ротации на государственной гражданской службе" (в части правового обеспечения порядка ротации на государственной гражданской службе) был внесен в Госдуму Правительством РФ 22 июля 2011 года.

Этим документом предусматривается, в частности, внесение изменений в федеральные законы: "О системе государственной службы Российской Федерации", "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и Жилищный кодекс РФ.

Предполагается, что ротация на федеральной гражданской службе будет осуществляться только в отношении лиц, замещающих должности категории "руководители" в территориальных органах федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих контрольные и надзорные функции.

Законопроектом определяются условия, сроки и порядок проведения ротации государственных гражданских служащих. Также устанавливаются госгарантии гражданским служащим, подлежащим ротации.

Так, предполагается, что при расторжении срочного служебного контракта о замещении гражданским служащим должности гражданской службы в порядке ротации, освобождении его от замещаемой должности и увольнении с гражданской службы, гражданскому служащему будет выплачиваться компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания (при этом выходное пособие не выплачивается).

При переезде в порядке ротации в другую местность чиновнику предоставляется служебное жилье или возмещаются расходы на наем жилья.

Ротация гражданских служащих проводится в пределах одной группы должностей гражданской службы, по которым установлены должностные оклады в размерах не ниже размеров должностных окладов по ранее замещаемым должностям гражданской службы, с учетом уровня квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы или работы (службы) по специальности гражданских служащих.

Должность гражданской службы в порядке ротации гражданских служащих замещается на срок от трех до пяти лет.

Гражданский служащий может отказаться от замещения иной должности гражданской службы в порядке ротации по следующим причинам: 1) наличие заболевания, в связи с которым замещение должности гражданской службы в порядке ротации противопоказано по состоянию здоровья гражданского служащего в соответствии с медицинским заключением; 2) невозможность проживания членов семьи гражданского служащего (супруга, супруги, несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, родителей, лиц, находящихся на иждивении гражданского служащего и проживающих совместно с ним) в местности, куда гражданский служащий назначается в порядке ротации, в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы или медицинским заключением.

В случае отказа от предложенной для замещения должности гражданской службы в порядке ротации по указанным причинам, гражданскому служащему не позднее чем за 30 дней до истечения срока действия срочного служебного контракта в письменной форме должна быть предложена иная вакантная должность гражданской службы в том же или другом государственном органе с учетом уровня квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы или работы (службы) по специальности гражданского служащего. В случае отказа от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в том же или другом государственном органе либо непредоставления ему иной должности гражданской службы гражданский служащий освобождается от замещаемой должности гражданской службы и увольняется с гражданской службы.

Вступление в силу законопроекта предусматривается с 1 января 2013 года.

Источник

Цитата:

Сообщение от Анастасия К ►

У меня вопрос: Правомерно ли суд.приставы выставляют ИЛ? на мой взгляд срок давности прошел, тем более он четко обозначен в ИЛ районного суда - 3 года. Даже если исполнительное производство в службе суд.приставов возбуждено 02.05.2008г., то сегодня уже ноябрь 2011г.

И что? Срока давности не существует. Действия приставов законны.

Цитата:

Сообщение от Понятно, что коль поручился, то несешь ответственность, но уж очень обидно за кого-то выплачивать, тем более когда знаешь, что этот человек просто всех "кинул" и живет по соседству припеваючи.

Понятно, что коль поручился, то несешь ответственность, но уж очень обидно за кого-то выплачивать, тем более когда знаешь, что этот человек просто всех "кинул" и живет по соседству припеваючи.

Обида-это неправовая категория. Думать надо, прежде чем что-либо подписывать.

Михаил и Евгений, поздравляю! :drinks: :friends: :friends:

ВС раскритиковал криминализацию сокрытия информации должниками, но Госдума его не послушала

Госдума, несмотря на критику Верховного суда РФ, приняла в понедельник в первом чтении законопроект, расширяющий права приставов при поиске должников, а также обязывающий последних декларировать доходы и имущество. Судьям не нравится введение уголовной ответственности за отказ в заполнении декларации или предоставлении недостоверной информации, однако депутатов это не смутило.

Одной из ключевых новелл законопроекта "О внесении изменений в ФЗ „Об исполнительном производстве“ и отдельные законодательные акты РФ", внесенного главой Комитета Государственной думы по госстроительству Владимиром Плигиным 3 ноября, является наделение приставов правом использовать при розыске должников информацию от граждан, например, от их соседей и знакомых. Кроме того, на основании заявления взыскателя приставы смогут воспользоваться и данными частных детективов. В случае поиска должника-гражданина или ребенка также разрешается использовать на безвозмездной основе возможности средств массовой информации. Соответствующие поправки вносятся в действующую статью 65 закона "Об исполнительном производстве" и в статью 3 закона "О частной детективной и охранной деятельности".

Также вводится обязанность для должников декларировать свое имущество и доходы. При этом заполнить и передать такую декларацию приставу должник будет обязан в течение десяти дней со дня получения соответствующего постановления. В случае отказа должника или если предоставленная им информация будет неполной или искаженной, предусматривается уголовная ответственность. Проект статьи 315.1 УК РФ предусматривает за это наказание в виде штрафа до 100000 руб., в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года или обязательные работы на срок до 180 часов.

Кроме того, появится уголовная ответственность за умышленное повреждение или уничтожение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. За такие деяния предусматривается наказание на выбор в виде штрафа в размере до 80000 руб., обязательных работ на срок от 180 до 240 часов, ареста на срок до 6 месяцев или лишения свободы на срок до 2 лет. Изменения предусматриваются в часть 1 статьи 312 УК РФ (Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации).

Однако эта новелла вступает в противоречие с другими нормами УК. Верховный Суд РФ в своем отзыве на проект закона обратил внимание на то, что статьей 167 УК РФ уже предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом санкция части 2 статьи 167 более строгая, чем статьи 312 УК РФ. В связи с этим ВС РФ предлагает депутатам предусмотреть критерии разграничения составов преступлений.

Одновременно ВС РФ высказал сомнения в необходимости введения уголовной ответственности за непредоставление декларации в 10-дневный срок или предоставление данных в неполном объеме или искаженном виде. "Для криминализации тех или иных деяний сам по себе факт нарушения правил, установленных отраслевым законодательством, не является достаточным… Непредоставление декларации… в 10-дневный срок, по нашему мнению, не обладает требуемым для криминализации характером общественной опасности", — считает высшая судебная инстанция. — Постановка вопроса о криминализации деяния уместна при условии, когда исчерпаны иные, не уголовно-правовые, меры государственного принуждения. Однако каких-либо доводов, свидетельствующих о необходимости именно уголовно-правовых средств реагирования на неисполнение должником требования судебного-пристава исполнителя о предоставлении декларации в обосновании к законопроекту не приводится". При этом ВС обратил внимание законодателей на то, что статьей 17.14 КоАП установлена административная ответственность граждан за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество".

В заключении Верховный Суд указал также, что проект закона "может быть поддержан ВС РФ в части внесения изменений в УК РФ в случае его доработки".

С текстом законопроекта № 624288-5 "О внесении изменений в ФЗ „Об исполнительном производстве“ и отдельные законодательные акты РФ (об установлении порядка исполнения судебными приставами переданных им полномочий по розыску должника-гражданина и ребенка)" здесь.

Источник

Не поняла сути проблемы для взыскателя. Его дело получить денежку на расчетный счет. Это наша проблема их принять и сдать в банк. ))