Снежная Королева

Цитата:

Сообщение от SergeySK ►

Ответ судьи который? Первого суда или по иску по вновь открывшимся?

Того, кто выдал к исполнению два идентичных исполнительных документа. Или кем выданы они?

Цитата:

Сообщение от Тем не менее, я считаю, если они накосячили и возбудили два дела по одному факту, это их прямая вина. И они должны нести ответственность...

Тем не менее, я считаю, если они накосячили и возбудили два дела по одному факту, это их прямая вина. И они должны нести ответственность...

Кто? Приставы7 Вы заблуждаетесь.

Цитата:

Сообщение от Geroin ►

Снежная Королева, а если должник меняет адреса, в ССП неоднократно обращались потерпевшие, в таком случае должника можно и не предупреждать об УО? , чтобы его разыскать (в розыск подать) без УО необойтись

Читаю это сообщение и понимаю: в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Безусловно, должника нужно предупреждать об УО, если задолженность по одному судебному акту составляет 1.5 миллиона рублей и выше. Но для этого должника нужно найти. Это первое. А второе - должник должен подписать предупреждение. Представляете, многие отказываются это делать.

Цитата:

Сообщение от Статья 65. Розыск должника, его имущества или розыск ребенка

1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.
2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.
3. В случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, розыск должника-гражданина и розыск ребенка осуществляются органами внутренних дел.
4. Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.
5. Расходы по розыску должника, его имущества и розыску ребенка относятся к расходам по совершению исполнительных действий.
6. Расходы по розыску должника-гражданина и розыску ребенка определяются на основании заявления органа внутренних дел, осуществлявшего такой розыск, а расходы по розыску должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина - на основании расчета, производимого территориальным органом Федеральной службы судебных приставов.

Розыск должника возможен только по основаниям, предусмотренным ст.65 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статья 65. Розыск должника, его имущества или розыск ребенка

1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.
2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.
3. В случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, розыск должника-гражданина и розыск ребенка осуществляются органами внутренних дел.
4. Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.
5. Расходы по розыску должника, его имущества и розыску ребенка относятся к расходам по совершению исполнительных действий.
6. Расходы по розыску должника-гражданина и розыску ребенка определяются на основании заявления органа внутренних дел, осуществлявшего такой розыск, а расходы по розыску должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина - на основании расчета, производимого территориальным органом Федеральной службы судебных приставов.

Розыск должника возможен только по основаниям, предусмотренным ст.65 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Цитата:

Сообщение от Geroin ►

a.tsaregorodtsev,я бы позвонил должнику, представился приставом и уточнил, если это важно

Обойдемся без вредных советов.

Понятно. Не вижу незаконности действий приставов, как и незаконности вынесенных судами судебных актов.

Цитата:

Сообщение от SergeySK ►

Первая пристав (Громова) закрыла дело на основании моей оплаченной квитанции, которую я на самом деле привозил, но не смог этого доказать на первом суде,

К данному приставу Вы претензий иметь не должны.

Цитата:

Сообщение от а вторая - Михайлова закрыла дело после снятия 10000+700 сбора с моего сбер.счета.

а вторая - Михайлова закрыла дело после снятия 10000+700 сбора с моего сбер.счета.

Формально действия и этого пристава законны.
Недавно у нас случилась подобная накладка. С интервалом в пару недель мировой судья прислал два идентичных постановления для исполнения. Пристав, конечно, не вспомнил, поток документов идет огромный, а вот должник позвонил и сообщил, что документы идентичные и по первому постановлению задолженность оплачена. В итоге позвонили судье, второй исп. документ был отозван.
У Вас, к сожалению, этого не случилось.

Забудьте в данный момент про "нехороших" приставов. Они сделали свою работу.

Ваша задача сейчас-отбить хотя бы часть денежных средств.
Оба исполненных исполнительных документа должны были быть возвращены в суд, в материалы дела. Ознакомьтесь с делом, снимите фотокопии, в том числе и с обоих исполнительных документов.
Возможно, есть необходимость направить судье запрос о том, на каком основании для исполнения направлены два идентичных исполнительных документа. Опишите возникшую ситуацию.
Хм))) Можете задать вопрос, а не хочет ли "уважаемый суд" возвратить Вам 10700 рублей? *иронично*
Далее ждем ответ от судьи. Там однозначно должны признать свою ошибку.
Далее наша задача вернуть 10000 рублей и 700 рублей. Администраторы платежей - разные.
Получив ответ от судьи, копируем все имеющиеся документы и пишем заявление администратору платежа о возврате ошибочно излишне взысканных и перечисленных денежных сердств в размере 10000 рублей. Прикладываем копию ответа судьи. Здесь проблем не вижу.
Что касается исполнительского сбора, тут уже будет зависеть от руководителя ОСП: будет ли им решаться вопрос в досудебном порядке. Это возможно. Достаточно написать подробную служебную записку в УФССП по НО о возврате сбора в размере 700 рублей с приложением всех документов. Далее сбор возвращают Вам.
Я Вам уже говорила ранее и снова повторю, что способ защиты своих нарушенных прав каждый избирает самостоятельно. Вы избрали неверный способ, пойдя по пути обжалования.
Если решить вопрос в досудебном порядке не представится возможным, предлагаю подать исковое заявление об осовобождении Вас от взыскания исп. сбора согласно ст.112 ФЗ "ОИП" и ст.401 Гражданского кодекса РФ. Иск удовлетворяют - также пишите заявление о возврате из бюджета сбора. Тут уж 700 рублей обязаны будут возвратить.

Цитата:

Сообщение от А еще может быть у нас такое, что судья посчитал данный факт малозначительным для возбуждения дела по вновь открывшимся обстоятельствам...

А еще может быть у нас такое, что судья посчитал данный факт малозначительным для возбуждения дела по вновь открывшимся обстоятельствам...

Не вижу новых обстоятельств.

Цитата:

Сообщение от Может мне в юстицию жалобу написать? Здесь, через форум? Как посоветуете?

Может мне в юстицию жалобу написать? Здесь, через форум? Как посоветуете?

Никак не посоветую.

Естественно, никакие иные суммы возместить не представится возможным.
Не забывайте про срок исковой давности. который по общему правилу составляет 3 года. Указывайте о том, когда именно Вам стало известно о нарушении Ваших прав.

З.Ы. А все же интересно увидеть ответ судьи.
З.З.Ы. Я красивая и умная)). А ещё я иногда вру.

Безусловно.

Верховный Суд рассмотрел жалобу на судью Мосгорсуда из-за "оскорбления" присутствием пристава

Владимир Усвятцев говорит, что в МГС столкнулся с грубостью судьи, а когда он заявил ей отвод, та вызвала пристава.

Сегодня Верховный Суд России оставил без удовлетворения частную жалобу 72-летнего Владимира Усвятцева, который просил дать ход его исковому заявлению к судье Мосгорсуда Наталье Лукашенко. Она рассматривала жалобы Усвятцева на процессуальные нарушения, допущенные в одном из московских судов, при этом, по словам заявителя, нарушила принципы судейской этики и проявила "банальное хамство". Когда Усвятцев заявил ей отвод, судья вызвала пристава, чем "оскорбила" пенсионера. После этого он попытался взыскать с судьи компенсацию морального вреда, но его иск не был принят Мосгорсудом на том основании, что заявленные требования касаются "исполнения судьей его служебных обязанностей" и "не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства".

Пенсионера Владимира Усвятцева можно назвать и правозащитником, и сутяжником: он уже не раз вступал в споры с госструктурами, правоохранителями и даже судьями, "нарушившими его права". Впрочем, его иски и жалобы могли появиться не от хорошей жизни: сначала у него отобрали маленький личный бизнес (по мнению Усвятцева, не без участия правоохранителей), потом дали предельно суровый срок его сыну, сбившему насмерть человека (вынесший приговор судья Валерий Сас впоследствии сам стал виновником ДТП, в котором погибли два человека, за что был лишен полномочий).

Так или иначе, в середине августа 2011 года Усвятцев обратился в Мосгорсуд с несколькими жалобами на процессуальные нарушения, якобы допущенные при рассмотрении другой его жалобы в Измайловском райсуде Москвы. И столкнулся в кассационной инстанции с недопустимым формализмом и неуважением, рассказывал он высшему суду. Ему не давали сказать и пары слов: "судебная коллегия спрашивает, поддерживаю ли я доводы жалобы, я говорю „да“, и они, как по команде, тут же встают и выходят, а потом возвращаются с отказом", – говорил Усвятцев.

После этого Усвятцев заявил отвод всей касационной коллегии МГС, а когда его заявление осталось без удовлетворения, — персонально Наталье Лукашенко, судье-председателю коллегии. Тогда та вызвала в зал судебного пристава и попросила его "посидеть рядом с заявителем". Усвятцев утверждает, что не давал Мосгорсуду поводов для таких мер – не шумел, не спорил, не грубил. В доказательство он был готов представить Верховному Суду диктофонную запись, которую вел на заседании МГС.

Усвятцев счел, что Лукашенко "нанесла ему оскорбление в глазах кассационной коллегии Мосгорсуда и секретаря судебного заседания". Он подал против судьи гражданский иск о компенсации морального вреда, однако получил отказное определение за подписью ее коллеги по Мосгорсуду Михаила Казакова. В нем говорилось, что заявление Усвятцева "не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства", поскольку в нем "фактически, заявлены требования к судье в связи с исполнением им своих должностных обязанностей".

Выступая в ВС, заявитель особо остановился на определении судьи Казакова, в котором тот, по его мнению, пытался ввести его в заблуждение (прозвучало даже выражение "служебный подлог"). В этом документе (копия доступна здесь) судья ссылается на ст.16 закона "О статусе судей в РФ", в которой говорится, что судья не может быть привлечен к ответственности за принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного решения. "Следовательно, — пишет в своем определении судья Козлов, — требования к судье в связи с исполнением им своих должностных обязанностей… не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства".

Также в определении судьи Казакова говорится о том, что "в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) суда (судьи), не урегулирован, также не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина установлена не приговором, а иным судебным решением". По мнению Усвятцева, эти выводы судьи Казакова не основаны на законе и не могут служить основанием для отказа в принятии его заявления.

– В законе о статусе судей нет ни слова о гражданско-правовой ответственности судей, – заявил Усвятцев, – иначе мой иск, действительно, был бы абсурден. Судья Казаков явно рассчитывал на низкое правосознание, которое у нас очень распространено, и предпринял попытку вывести судейское сословие из-под гражданской ответственности – это прямо сенсация. Что же, если судья зальет квартиру соседа, ему нельзя предъявить иск о возмещении ущерба? А, соответственно, вызвать пристава и усадить его за спиной 72-летнего пенсионера в качестве страшилки – это исполнение судьей служебных обязанностей?

Также заявитель сослался на п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 3-П, в котором говорится, что "несменяемость и неприкосновенность судьи… являются не личной привилегией гражданина, а средством защиты публичных интересов, …и не только не исключают, а предполагают повышенную ответственность судьи за выполнение им профессиональных обязанностей, соблюдение законов и правил судейской этики". Также Усвятцев цитировал постановление КС от 25 января 2001 года № 1-П, которое посвящено именно праву граждан на возмещение в порядке гражданского судопроизводства вреда, причиненного им при осуществлении правосудия. В частности, в этом постановлении КС говорится о том, что "суды не должны увязывать конституционное право на возмещение государством вреда непременно с личной виной судьи, установленной приговором суда".

– Я считаю, что действия судьи Лукашенко недопустимы и наносят урон моей чести и достоинству, – заявил Усвятцев в Верховном Суде. – Судьи опускаются до банального хамства, думая, что штраф или иное наказание им за это не грозит. Но они должны понимать, что закон – это обоюдоострый меч. Прошу отменить определение судьи Казакова и направить мой иск к судье Лукашенко на рассмотрение в Мосгорсуд.

Услышать иную точку зрения в заседании не удалось: представители Мосгорсуда отсутствовали, у судей ВС также не возникло вопросов к заявителю. Посовещавшись, они оставили определение судьи Казакова без изменения, а жалобу Усвятцева – без удовлетворения. Какими соображениями руководствовался при этом суд, мы узнаем, когда будет опубликована мотивировочная часть этого решения. Пока же Усвятцев заявил, что обжалует определение Кассационной коллегии в Президиуме ВС.

Источник

Цитата:

Сообщение от SergeySK ►

Какая, оказывается, красивая модератор в этом разделе...

Девушка на аватарке красивая, но это не я.

Цитата:

Сообщение от я выяснил, что 05.12.2006 судебным приставом Громовой В.В.было возбуждено исполнительное производство №3м-411. 13.03.2008 после представления мною квитанции об оплате штрафа – исполнительное производство было закрыто. 21.09.2007 приставом Михайловой А.В. было возбуждено еще одно исполнительное производство по этому же делу №3м-411. Пристав Михайлова не утруждая себя всеми необходимыми исполнительными действиями пошла простым путем, сделав запрос по банкам, удержала денежную сумму с моего сберегательного счета."

я выяснил, что 05.12.2006 судебным приставом Громовой В.В.было возбуждено исполнительное производство №3м-411. 13.03.2008 после представления мною квитанции об оплате штрафа – исполнительное производство было закрыто. 21.09.2007 приставом Михайловой А.В. было возбуждено еще одно исполнительное производство по этому же делу №3м-411. Пристав Михайлова не утруждая себя всеми необходимыми исполнительными действиями пошла простым путем, сделав запрос по банкам, удержала денежную сумму с моего сберегательного счета."

Как такое может быть? На исполнении у приставов было два идентичных исп. документа по одному и тому же делу? Как такое возможно?

Госдума обязала дознавателей отражать процессуальные действия в обвинительном акте

Госдуме изменила требования к документам, которые обязан прилагать к обвинительному акту дознаватель. Сегодня Госдума приняла в третьем, окончательном чтении поправки в УПК РФ, которые предложил депутат Госдумы, бывший замгенпрокурора РФ Владимир Колесников.

Принятый закон "О внесении изменения в статью 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" обязывает дознавателя по окончании дознания приложить к обвинительному акту справку о сроках дознания, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста. Кроме того, в этой справке должна будет содержаться информация о вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по его обеспечению и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев – о принятых мерах по обеспечению их прав. Сейчас аналогичные требования предъявляются следователю при составлении обвинительного заключения (часть 5 статьи 220 УПК РФ).

По мнению Колесникова, такие нововведения повысят качество дознания, позволят обоснованно и полно решать вопросы о процессуальных издержках. Кроме того, они станут дополнительной гарантией процессуальных прав подозреваемых, обвиняемых и иных участников уголовного процесса как на стадии дознания, так и при судебном разбирательстве.

Источник

Цитата:

Сообщение от Вопрос: если на должнике ничего нет и зарплата 6 т.р. как приставы будут взыскивать эти долги?

Вопрос: если на должнике ничего нет и зарплата 6 т.р. как приставы будут взыскивать эти долги?

Обратят взыскание на з/п.

Цитата:

Сообщение от Кроме запрета выезда за границу какие еще правовые последствия будут для должника?

Кроме запрета выезда за границу какие еще правовые последствия будут для должника?

Нет, судя по всему. Каков размер задолженности по исполнительным документам (отдельно)?

Никакой оценки. Имущество сразу передается на реализацию по цене, указанной в исполнительном документе.

Цитата:

Сообщение от необходимо данный акт ареста обжаловать.

необходимо данный акт ареста обжаловать.

Зачем? Что нарушил пристав?

Цитата:

Сообщение от raus ►

у меня в реальности есть эта книга.....

Вовчег)))) Судя по всему, мы многого ещё о тебе не знаем. :girl_hide:
Доче давал читать книжку?