Снежная Королева

Пинаем постановление. )))

Цитата:

Сообщение от

«Утверждаю»
Начальник Энского городского
отдела судебных приставов-
старший судебный пристав
Ф.И.О.
13.09.2011

Постановление
о наложении штрафа

13.09.2011 г. Энск
Судебный пристав-исполнитель Энского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Уральской области (адрес) Снежная Королева, рассмотрев материал в отношении:
Грудова Григория Анатольевича, 10.09.1965 года рождения, уроженца г.Свердловска, зарегистрированного по адресу: ......., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Грудов Г.А. не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
На исполнении в Энском ГОСП находится исполнительное производство №....., возбужденное 08.07.2010 года основании исполнительного документа: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ № 2-389 от 17.06.2010 года, выданного органом: ЭНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД, сущность взыскания: сумма долга в размере 100000 руб. в отношении должника: ГРУДОВ ГРИГОРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, адрес должника: ............ в пользу взыскателя: ЕРЕМИНА ИННА ПЕТРОВНА, адрес взыскателя: РОССИЯ, ............
03.08.2011 года должнику под роспись вручено требование №1 от 03.08.2011 года о предоставлении судебному приставу-исполнителю автотранспортного средства: ВАЗ , г/н ОООООО, а также свидетельства о регистрации транспортного средства и два комплекта ключей от автомобиля.
В установленный срок законные требования судебного пристава-исполнителя Грудовым Г.А. не исполнены без уважительных причин, должник в установленный срок (09.08.2011 года в 09-00 часов) не явился и не предоставил к Энскому ГОСП автотранспортное средство: ВАЗ, г/н ОООООО, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и два комплекта ключей от автомобиля.
Также им не предоставлены объяснения о причинах неисполнения требования в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, полагаю, что действия Грудова Г.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Грудов Григорий Анатольевич был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в материалах исполнительного производства имеется полученное им 09.09.2011 года под роспись уведомление от 05.09.2011 года №2.
Ходатайства об отложении рассмотрения дела в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ от Грудова Г.А. не поступило, в связи с чем судебный пристав-исполнитель полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении должника Грудова Григория Анатольевича в его отсутствие.

При назначении наказания судебный пристав исполнитель учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Грудова Г.А., влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, а также иные обстоятельства, не указанные в КоАП РФ, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ, а также иные обстоятельства, не указанные в КоАП РФ, не установлены.

Вина должника Грудва Григория Анатольевича в совершении правонарушения подтверждается документами, указанными в данном постановлении о наложении штрафа, в том числе:
- исполнительным листом № 2-389 от 17.06.2010 года, выданного Энским городским судом,
- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2010 года,
- требованием №1 от 03.08.2011 года,
- уведомлением №2 от 05.09.2011 года,
а также иными документами, находящимися в материалах исполнительного производства №.....

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, имеется достаточно данных, указывающих на совершение гражданином Грудовым Григорием Анатольевичем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, а именно: неисполнение должником законных требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.115 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.
Частью 1 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель считает возможным назначить Грудову Г.А. минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 14, 113, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебный пристав-исполнитель

постановил:

1. Признать Грудова Григория Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
2. Взыскиваемую сумму перечислить по следующим реквизитам: .............
2. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить судебному приставу-исполнителю.
3. Принять настоящее постановление к исполнению в рамках исполнительного производства № ........
4. Копию настоящего постановления направить должнику: Грудову Григорию Анатольевичу по адресу: .........
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Энский городской суд ральской области в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления и подлежит немедленному исполнению по истечении срока на его обжалование в судебном порядке.



Судебный пристав-исполнитель
Энского ГОСП:
Снежная Королева

К и/п № ........

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

«Утверждаю»
Начальник Энского городского
отдела судебных приставов-
старший судебный пристав
Ф.И.О.
13.09.2011

Постановление
о наложении штрафа

13.09.2011 г. Энск
Судебный пристав-исполнитель Энского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Уральской области (адрес) Снежная Королева, рассмотрев материал в отношении:
Грудова Григория Анатольевича, 10.09.1965 года рождения, уроженца г.Свердловска, зарегистрированного по адресу: ......., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Грудов Г.А. не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
На исполнении в Энском ГОСП находится исполнительное производство №....., возбужденное 08.07.2010 года основании исполнительного документа: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ № 2-389 от 17.06.2010 года, выданного органом: ЭНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД, сущность взыскания: сумма долга в размере 100000 руб. в отношении должника: ГРУДОВ ГРИГОРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, адрес должника: ............ в пользу взыскателя: ЕРЕМИНА ИННА ПЕТРОВНА, адрес взыскателя: РОССИЯ, ............
03.08.2011 года должнику под роспись вручено требование №1 от 03.08.2011 года о предоставлении судебному приставу-исполнителю автотранспортного средства: ВАЗ , г/н ОООООО, а также свидетельства о регистрации транспортного средства и два комплекта ключей от автомобиля.
В установленный срок законные требования судебного пристава-исполнителя Грудовым Г.А. не исполнены без уважительных причин, должник в установленный срок (09.08.2011 года в 09-00 часов) не явился и не предоставил к Энскому ГОСП автотранспортное средство: ВАЗ, г/н ОООООО, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и два комплекта ключей от автомобиля.
Также им не предоставлены объяснения о причинах неисполнения требования в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, полагаю, что действия Грудова Г.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Грудов Григорий Анатольевич был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в материалах исполнительного производства имеется полученное им 09.09.2011 года под роспись уведомление от 05.09.2011 года №2.
Ходатайства об отложении рассмотрения дела в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ от Грудова Г.А. не поступило, в связи с чем судебный пристав-исполнитель полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении должника Грудова Григория Анатольевича в его отсутствие.

При назначении наказания судебный пристав исполнитель учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Грудова Г.А., влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, а также иные обстоятельства, не указанные в КоАП РФ, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ, а также иные обстоятельства, не указанные в КоАП РФ, не установлены.

Вина должника Грудва Григория Анатольевича в совершении правонарушения подтверждается документами, указанными в данном постановлении о наложении штрафа, в том числе:
- исполнительным листом № 2-389 от 17.06.2010 года, выданного Энским городским судом,
- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2010 года,
- требованием №1 от 03.08.2011 года,
- уведомлением №2 от 05.09.2011 года,
а также иными документами, находящимися в материалах исполнительного производства №.....

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, имеется достаточно данных, указывающих на совершение гражданином Грудовым Григорием Анатольевичем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, а именно: неисполнение должником законных требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.115 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.
Частью 1 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель считает возможным назначить Грудову Г.А. минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 14, 113, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебный пристав-исполнитель

постановил:

1. Признать Грудова Григория Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
2. Взыскиваемую сумму перечислить по следующим реквизитам: .............
2. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить судебному приставу-исполнителю.
3. Принять настоящее постановление к исполнению в рамках исполнительного производства № ........
4. Копию настоящего постановления направить должнику: Грудову Григорию Анатольевичу по адресу: .........
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Энский городской суд ральской области в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления и подлежит немедленному исполнению по истечении срока на его обжалование в судебном порядке.



Судебный пристав-исполнитель
Энского ГОСП:
Снежная Королева

К и/п № ........

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

16 октября руководители всех рангов, от прораба до президента страны, отмечают свой профессиональный праздник – День босса.

Принято считать, что этот праздник был придуман в США. В 1958 году жительница Чикаго Патриция Бэйз Хароски (Patricia Bays Haroski) выступила с инициативой о необходимости ежегодно проводить подобный праздник 16 октября.

Дело в том, что начальником девушки был ее отец, день рождения которого приходился как раз на этот день. Вскоре решительная американка зарегистрировала «День босса» в Торговой палате США. И лишь в 1962 году идея Хароски воплотилась в жизнь, когда губернатор штата Иллинойс впервые в мире придал этой дате официальный статус. По задумке, в этот день работники поздравляют своего начальника и благодарят его за то, что он был добр и честен в течение года. Вскоре традицию празднования Дня Босса поддержали многие страны.

Подарок начальнику должен символизировать понимание сложности его работы. Традиционными подношениями в этот день считаются: открытка с соответствующей надписью, букет цветов, оплаченный обед и корзина с деликатесами. Однако стремление некоторых подчиненных перещеголять друг друга в выражении любви к начальнику очень скоро привело к тому, что протокольные и HR-отделы многих компаний выпустили директивы, запрещающие дарить начальникам подарки дороже открытки.

Всех руководителей, с которыми приходится работать, можно поделить на несколько типов, и к каждому из них нужен свой подход. При этом подарки это не единственный способ наладить отношения с боссом, и далеко не самый эффективный.

Настоящие профессионалы встречается крайне редко. Такой шеф хорошо знает свое дело, разбирается в людях, в пределах допустимого снисходителен к человеческим слабостям, обладает способностью настроить и обеспечить эффективный рабочий процесс. Как правило, такие руководители не прощают лень и непрофессионализм. Так что любителям бить баклуши и пускать пыль в глаза лучше избегать подобных начальников. Впрочем, опытный взгляд Профессионала раскусит разгильдяя еще на собеседовании.

Харизматичный начальник следует внутренним убеждениям, он непреклонно будет идти навстречу своим целям. При этом идеей фикс может стать все, что угодно, иногда вовсе даже не связанное с производственными задачами. Стремление возвеличиться, желание отомстить, возможность в одной отдельно взятой компании построить общество нового типа или обыкновенная жажда власти – все может стать идеей, вокруг которой и будет крутиться рабочий процесс.

При этом личностный магнетизм такого начальника настолько силен, что вызывает у натур слабых и восторженных непреодолимую тягу к беззаветной службе. Присоединяясь к команде харизматичного шефа, нужно быть осторожным, чтобы не стать жертвой его идеи.

К отдельному и наиболее распространенному типу относят тех, кто, находился в длительном и беспросветном подчинении, а добившись успехов в карьере, он не упустит возможности на 100% воспользоваться своими полномочиями. Как правило, такие люди, выбившиеся из грязи в князи, не позволяют панибратства даже с бывшими друзьями, доводят дисциплину до абсурда, не терпят никакого проявления индивидуальности, настороженно относятся к инициативности и не переносят критику. Результативность рабочего процесса имеет для такого человека значение только как факт подтверждения собственной значимости. Старания остальных сотрудников никоим образом в расчет не берутся. Зарвавшихся субъектов «князь» своевременно ставит на место, а чужое «авторство» беззастенчиво прибирает к рукам. Следует хорошо подумать, прежде чем подчиниться такому шефу.

Умница – один из самых разносторонних типов начальников. Долгосрочный – когда благодаря своим знаниям и профессионализму умница пользуется не только уважением, но и любовью подчиненных. Коллектив подбирает себе по принципу соратничества, создавая таким образом практически семейную атмосферу. Доверие и взаимовыручка благотворно сказываются на результативности труда и психологическом состоянии сотрудников. Единственное, что может насторожить, так это некоторая рассеянность такого начальника. Как человек одаренный, он может иногда забыть о делах мирских, как то своевременная выплата зарплаты или обещанный ранее отгул.

В краткосрочном варианте Умница, попадая на руководящую должность благодаря своим выдающимся знаниям, быстро с нее слетает из-за полной неспособности к управлению. Но за краткий период его руководства сотрудники успевают полностью расслабиться, позволяя себе легкомысленную непунктуальность, наплевательское отношение к работе и несколько насмешливое пренебрежение к шефу.

Самым страшным наказанием для недобросовестных работников может стать тиран, которого назначат на место умницы. Он точно станет закручивать гайки «по самое не хочу».

Истинным руководителем можно считать стратега. Хотя он сам может ничего не знать о деле, которым руководит, но, обладая интуитивной способностью в подборе кадров, практически всегда обеспечивает стопроцентный успех. При этом такой шеф умеет использовать не только достоинства, но и недостатки своих подопечных. Расставив все фигуры по своим клеткам, стратег внимательно следит за слаженной работой всего механизма, вовремя устраняя проблемы и разрешая конфликты. Став «винтиком» в его системе, нужно быть готовым к тому, что у вас не будет возможности схалтурить и расслабиться.

Безалаберный начальник своей необязательностью и попустительством умудряется разладить любой процесс, периодически внося в него еще больший хаос попытками внести порядок и призывами повысить показатели. Очевидно, что за безалаберность шефа расплачиваться приходится его подчиненным. Не умея четко сформулировать свои требования, он, тем не менее, будет требовать их выполнения. Размытость обязанностей обернется весьма ощутимой переработкой.

Отстраненный тип погружен в мысли, которые практически не связаны с рабочим процессом. Все самое главное в жизни такого начальника протекает за стенами рабочего кабинета, а все, что напоминает о грустной действительности, вызывает апатию и раздражение.

Самое страшное для него – это инициативный подчиненный, своей прытью поднимающий тину застоявшегося болота и ставящий под угрозу мирную тишину планомерных будней. Наилучший вариант для отстраненного шефа – это штат сотрудников в возрасте. Такие работники весьма благосклонно относятся к своему ненавязчивому начальнику, дающему возможность спокойно дотянуть до пенсии.

Претенциозный босс преисполнен уверенности в собственных способностях, не имея на то никаких оснований. Лучше не вдаваться в долгие объяснения относительно того, чего шеф не знает и не понимает. Выслушав очередное «гениальное» распоряжение, работнику выгоднее сделать все, как он считает нужным. Так как излишне самоуверенное начальство редко удосуживается проверить процесс исполнения поручений, что дает подчиненным обширный простор для маневров.

Патриарх помимо руководящих функций стремится стать для каждого сотрудника чуть ли не родным отцом. Являясь примером для подражания, он принимает активное участие не только в рабочей, но и в личной жизни своих подопечных. Как «глава семьи», требует беспрекословного подчинения. Даже предоставляя «домочадцам» возможность высказаться, он все равно оставляет право последнего слова за собой. При необходимости не чурается дать разгон неразумным «отпрыскам», но перед чужими всегда грудью встает на их защиту. Очень удобный шеф для тех, кто нуждается в опеке и бдительном, внимательном руководстве. Строптивым же натурам в шкуре «вечного недоросля» будет несколько неуютно.

РИА Новости.

С днем рождения!

Цитата:

Сообщение от Geroin ►

правомерны ли действия приставов?

Именно приставов? Возможно, есть определенная недоработка по исполнительному производству.
Если Вы про действия ССП как начальника подразделения дознания, то законны.
Судебная практика такова, что никуда не деться без доказательств злостности, к которым относятся предупреждения должника об УО.

Цитата:

Сообщение от lilu2980 ►

Есть еще у меня и другой вариант: просить у учредителя денег, выплачивать эту сумму, а параллельно подавать надзорную жалобу.

Цитата:

Сообщение от Или: просить отсрочку исполнения, просить денег у учредителя и подавать надзорную жалобу.

Или: просить отсрочку исполнения, просить денег у учредителя и подавать надзорную жалобу.

Оба варианта жизнеспособны. Пробуйте идти по второму варианту. Срок для добровольного исполнения истек уже?

Цитата:

Сообщение от a.tsaregorodtsev ►

Вопрос: к какой сумме долга относится эта выплата (сумма осн. долга или штрафы, %)?

Ст.319 ГК.

Цитата:

Сообщение от a.tsaregorodtsev, узнайте в ССП...

a.tsaregorodtsev, узнайте в ССП...

Приставу на это параллельно. Он взыскивает просто сумму долга.

Все заложенное движимое имущество в РФ перепишут и создадут единый реестр - законопроект

Электронная система регистрации заложенного движимого имущества может появиться в России в обозримом будущем. Уведомления о наличии залога направлять регистратору будут банки, даже если не имеют отношения к возникновению залоговых отношений. Следить за соблюдением банками правил будет Банк России. Разработчики данного порядка утверждают, что он позволит заинтересованным лицам оперативно получить информацию о наличии обременения на движимое имущество.

Минэкономразвития РФ для проведения публичных консультаций разместило на своем сайте два проекта закона "О регистрации уведомлений о залоге или об ином обременении движимого имущества" и "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ "О регистрации уведомлений о залоге или об ином обременении движимого имущества". Предполагается, что действие этих документов будет распространяться в отношении залога следующего движимого имущества: машин, оборудования и транспортных средств. А в сухом остатке от реализации этих законов должна стать действующая электронная система регистрации заложенного движимого имущества.

Законопроектом предусматривается, что "обязанность по направлению уведомления, изменений в него или уведомления о прекращении залоговых прав возлагается на залогодержателя". Такое уведомление будет подтверждать право залогодержателя, предусмотренное пунктом 1 статьи 342 Гражданского кодекса РФ, на первоочередное перед иными залогодержателями удовлетворение своих требований. При этом уведомлять регистратора в трехдневный срок будут кредитные организации, которые сами выступают залогодержателями, либо к ним поступила соответствующая информация от организации или физлица. Следить за выполнением банками данных обязанностей будет Центробанк РФ. Регистратор должен будет зафиксировать информацию не позднее следующего рабочего дня.

Вести базу данных, создаваемую в соответствии с законопроектом, поручат Центральному каталогу кредитных историй, который будет хранить идентификационную часть уведомлений, а также информацию о том, в каких регистраторах уведомлений они зарегистрированы.

Уведомление будет состоять из двух частей: идентификационной и дополнительной. В первой указывается информация о движимом имуществе, например, в отношении транспортных средств идентификационный номер (VIN). В дополнительной части содержится информация о залогодателе или ином обязанном лице и залогодержателе. Для физлица – залогодателя и залогодержателя: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения; данные паспорта гражданина РФ, место регистрации и фактическое место жительства, при наличии — электронная почта, ИНН, СНИЛС. Для юрлица — полное и сокращенное наименование, адрес постоянно действующего исполнительного органа юрлица, ЕГРЮЛ, ИНН.

Законопроектом на банки возлагается обязанность по установлению в отношении лица, направившего уведомление, сведений из дополнительной части уведомления. При этом ни кредитная организация, ни регистратор не будут проверять правильность, достоверность данных из уведомлений.

В законопроекте устанавливается ряд ограничений по доступу к данным такого реестра залогов. В частности, выписка из него будет предоставляться, если в запросе есть полная информация из идентификационной части уведомления, например, VIN автомобиля. При этом в ней будут только сведения о факте регистрации уведомления о залоге запрашиваемого имущества, данные из дополнительной части уведомления смогут получить органы госвласти в случаях, предусмотренных федеральными законами, залогодержатели и залогодатели смогут ее получить по тому имуществу, которое принято в залог или заложено, соответственно.

При этом за незаконные действия по получению или распространению информации, содержащейся в уведомлении о залоге движимого имущества граждане будут наказываться штрафом в размере от 1000 до 2500 руб., должностные лица — от 2500 до 5000 руб., юрлица — от 30 000 до 50 000 руб.

Кроме того, за нарушение сроков предоставления выписки, которая должна быть направлена, как максимум, на следующий день после запроса, будут налагаться административные штрафы. Соответствующие дополнения предлагается внести в КоАП.

За ненаправление кредитными организациями уведомлений о залоге движимого имущества вводится административная ответственность в виде штрафов — от 30 000 до 50 000 руб, за направление уведомлений с запозданием штраф будет меньше – от 10 000 до 30 000 руб.

С текстами законопроектов "О регистрации уведомлений о залоге или об ином обременении движимого имущества" и "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ "О регистрации уведомлений о залоге или об ином обременении движимого имущества" можно ознакомиться в СПС "Право.Ru" здесь и здесь соответственно.

Источник

Цитата:

Сообщение от Serg454 ►

Т.е.,если пристав №2 активно вмешивается в ИП, можно написать жалобу:
1) Старшему суд. приставу
2) В ОСБ

Какой бред))

Цитата:

Сообщение от И Обжаловать ее или попытаться договриться с приставом №1, т.к. это было без его ведома, а основания для возбуждения очень спорны?

И Обжаловать ее или попытаться договриться с приставом №1, т.к. это было без его ведома, а основания для возбуждения очень спорны?

Бред в квадрате)

З.Ы. Помню кляузу)) Там я подготовила бумажку, но исполнителем себя не указала. Начальник подписал.
Так в жалобе было написано, шо это я её подготовила, типо ай-яй-яй мне)). А давайте ещё пожалуемся на того, кто мысли м не в голову вложил?))
Что-нибудь поняли из моих слов?

Ситуация: наложен арест на квартиру. зарегенную на должника.
Супруга выделяет свою долю, просит снять арест с её доли.
Не вопрос. Выносим постановление, снимаем арест с имущества. сразу арестовываем 1/2 долю мужа, ссылаяь на решение суда.
Никогда проблем и вопросов не было)).

Прокуратура требует у главного пристава Подмосковья наказать подчиненных, учредивших коммерческие компании

Прокуратура требует наказать двух подмосковных судебных приставов, которые оказались учредителями коммерческих компаний.

Как сообщила сегодня пресс-служба Мособлпрокуратуры, нарушения законодательства о государственной гражданской службе в территориальном отделе судебных приставов были выявлены в Истринской районе Подмосковья.

В ходе проверки выяснилось, что два сотрудника отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП вопреки закону "О государственной гражданской службе Российской Федерации" являются учредителями коммерческих организаций.

В связи с этим Истринский городской прокурор внес главному судебному приставу Московской области представление с требованием устранить нарушения действующего законодательства и привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Источник