Снежная Королева

Бывшего главу отдела УФССП судят за "покровительство" ООО и подделку судебных решений

В Костромской области передано в суд уголовное дело бывшего начальника отдела УФССП, "подправлявшего" статистику работы судебных приставов с помощью подложных протоколов и судебных решений, сообщает пресс-служба СКР.

Экс-начальник отдела судебных приставов по Кадыйскому району УФССП Сергей Третьяков обвиняется в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии следствия, в 2007 году обвиняемый неоднократно давал подчиненным сотрудникам незаконные указания о составлении якобы в учебных целях административных протоколов в отношении несуществующих лиц. После этого обвиняемый по данным материалам изготавливал поддельные решения суда, включая фиктивные количественные показатели административной практики в статистическую отчетность отдела.

Помимо этого Третьяков в начале марта 2010 года дал заведомо незаконное указание об отзыве ранее направленного в рамках исполнительного производства постановления об обращении взыскания на счет ООО "Кадыйский фанерный комбинат" в пользу отделения ПФР и областного Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды на общую сумму более 1,6 млн рублей. После этого на счет предприятия-должника поступили деньги в сумме 6 миллионов рублей, которые были направлены на расчеты с поставщиками. В результате незаконных действий обвиняемого денежные средства не были обращены в пользу взыскателей.

Уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Источник

Unaltered Beast, золотые слова. Подписываюсь.

А куда делся пристав, который окончил исполнительное производство?

Цитата:

Сообщение от timanna ►

Приставам повторно отправила заявление с ксерокопиями и пояснением того, что считаю незаконным их отказ, т.к. смена фамилии после вступления в брак не может быть приравнена к правоприемству. Что мне еще сделать для того, чтобы меня не "отфутболивали"!!!!

Будет отказ-обжалуйте его.
А ещё предлагаю разъяснить им положения ст.19 Гражданского кодекса РФ:

Цитата:

Сообщение от Статья 19. Имя гражданина

1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).
2. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.
Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя.
3. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.
4. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
5. Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом.
При искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные статьей 152 настоящего Кодекса.

Статья 19. Имя гражданина

1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).
2. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.
Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя.
3. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.
4. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
5. Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом.
При искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные статьей 152 настоящего Кодекса.

ERISTARH, уточните, какой исполнительный документ исполняется приставами.

Цитата:

Сообщение от

Мировому судье судебного участка
№ ___________г.Энска

От Должника ФИО по судебному приказу
от "_" ______ 200 года, вынесенного
(КЕМ ВЫНЕСЕНО) (ДАТА)

В О З Р А Ж Е Н И Я
относительно исполнения судебного приказа от ________ года
вынесенного по заявлению ______________________
по делу №

___ года мною был получен судебный приказ от (ДАТА) вынесенный по заявлению __________________________ о (ПИШЕМ О ЧЕМ ЗАЯВЛЕНИЕ)
Считаю, что заявленные ___________________________ требования о выдаче судебного приказа являются неправомерными, так как взыскателем (ПИШЕМ, ПОЧЕМУ ВОЗРАЖАЕМ) (ДОПУСТИМ -не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, поскольку извещение займодавца о невыполнении заёмщиком обязательств по договору займа в мой адрес не поступало или не были учтены обстоятельства и т.д.).
Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Копия судебного приказа получена мною_______ года в Энском ГОСП. 10-дневный срок для принесения возражений не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.129 ГПК РФ, прошу отменить судебный приказ от _____ года, вынесенный по заявлению ___________________________, дело №_____.

Приложение:
1. Копия почтового конверта.
2. Копия оспариваемого судебного приказа.
3. Копии иных документов.

Дата, подпись.

Мировому судье судебного участка
№ ___________г.Энска

От Должника ФИО по судебному приказу
от "_" ______ 200 года, вынесенного
(КЕМ ВЫНЕСЕНО) (ДАТА)

В О З Р А Ж Е Н И Я
относительно исполнения судебного приказа от ________ года
вынесенного по заявлению ______________________
по делу №

___ года мною был получен судебный приказ от (ДАТА) вынесенный по заявлению __________________________ о (ПИШЕМ О ЧЕМ ЗАЯВЛЕНИЕ)
Считаю, что заявленные ___________________________ требования о выдаче судебного приказа являются неправомерными, так как взыскателем (ПИШЕМ, ПОЧЕМУ ВОЗРАЖАЕМ) (ДОПУСТИМ -не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, поскольку извещение займодавца о невыполнении заёмщиком обязательств по договору займа в мой адрес не поступало или не были учтены обстоятельства и т.д.).
Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Копия судебного приказа получена мною_______ года в Энском ГОСП. 10-дневный срок для принесения возражений не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.129 ГПК РФ, прошу отменить судебный приказ от _____ года, вынесенный по заявлению ___________________________, дело №_____.

Приложение:
1. Копия почтового конверта.
2. Копия оспариваемого судебного приказа.
3. Копии иных документов.

Дата, подпись.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

MAGELLAN, и как быть?
Кстати, доп. вопрос: с какого момента обязанность должника по уплате долга считается исполненной?

С момента получения денежных средств взыскателем.

Sергей, да, если данное исполнительное производство у него на исполнении.

Цитата:

Сообщение от Таким образом, судебным приставом исполнителем было реализовано
заложенное имущество в отсутствие судебного акта о его реализации, что является
нарушением вышеуказанных норм действующего законодательства.
Данные факты являются свидетельством нарушения прав и законных интересов
ОАО «АК «БАРС» БАНК, как лица, являющегося залогодателем и имеющего
приоритетное право получения возмещения от реализации заложенного имущества.
Указанные обстоятельства ни судебным приставом-исполнителем, ни УФССП
России по ХМАО-Югре не оспариваются и не опровергаются.
Однако, податели апелляционных жалоб считают, что на момент вынесения
спорных постановлений судебного пристава-исполнителя, последний не обладал
какой-либо информацией о залоге имущества, в связи с чем в его действиях не имеется
вины и спорные постановления не могут быть признаны недействительными.
Апелляционный суд соглашается с доводом об отсутствии у судебного пристава
информации о залоге имущества на момент вынесения им спорных постановлений.
Между тем, наличие либо отсутствие данной информации у судебного пристава, а,
соответственно, наличие либо отсутствие его вины в нарушении действующего
законодательства, не может повлиять на итоговый судебный акт по настоящему делу.
В рассматриваемом случае нарушение норм Федерального закона «Об
исполнительном производстве» и Гражданского кодекса Российской Федераци и имеет
место быть, равно как имеет место быть факт нарушения прав ОАО «АК «БАРС» БАНК
на преимущественное удовлетворение его требований за счет заложенного имущества.
С учетом данных фактов, наличие либо отсутствие указанных информации и вины
пристава не имеет правового значения.

Таким образом, судебным приставом исполнителем было реализовано
заложенное имущество в отсутствие судебного акта о его реализации, что является
нарушением вышеуказанных норм действующего законодательства.
Данные факты являются свидетельством нарушения прав и законных интересов
ОАО «АК «БАРС» БАНК, как лица, являющегося залогодателем и имеющего
приоритетное право получения возмещения от реализации заложенного имущества.
Указанные обстоятельства ни судебным приставом-исполнителем, ни УФССП
России по ХМАО-Югре не оспариваются и не опровергаются.
Однако, податели апелляционных жалоб считают, что на момент вынесения
спорных постановлений судебного пристава-исполнителя, последний не обладал
какой-либо информацией о залоге имущества, в связи с чем в его действиях не имеется
вины и спорные постановления не могут быть признаны недействительными.
Апелляционный суд соглашается с доводом об отсутствии у судебного пристава
информации о залоге имущества на момент вынесения им спорных постановлений.
Между тем, наличие либо отсутствие данной информации у судебного пристава, а,
соответственно, наличие либо отсутствие его вины в нарушении действующего
законодательства, не может повлиять на итоговый судебный акт по настоящему делу.
В рассматриваемом случае нарушение норм Федерального закона «Об
исполнительном производстве» и Гражданского кодекса Российской Федераци и имеет
место быть, равно как имеет место быть факт нарушения прав ОАО «АК «БАРС» БАНК
на преимущественное удовлетворение его требований за счет заложенного имущества.
С учетом данных фактов, наличие либо отсутствие указанных информации и вины
пристава не имеет правового значения.

Цитата:

Сообщение от Предусмотренный в статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» срок для обжалования постановления судебного
пристава-исполнителя не является пресекательным,

Предусмотренный в статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» срок для обжалования постановления судебного
пристава-исполнителя не является пресекательным,

:dash2: Офигела от такого))

Так-то оно так... А ничё, что взятого временно человека уволят? ((

ЛЁЛИК, с днем рождения!