Снежная Королева

Мосгорсуд приговорил пристава, взявшего 400000 руб. за розыск имущества должника, к 3 годам строгого режима

Московский городской суд сегодня вынес приговор судебному приставу, получившему взятку в 400 000 руб. от взыскателя по исполнительному производству, сообщает пресс-служба столичной прокуратуры.

Судебный пристав-исполнитель Коптевского отдела судебных приставов УФССП по Москве 24-летний Алексей Терновский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Установлено, что Терновский с декабря 2010 по февраль 2011 года неоднократно вымогал от взыскателя по исполнительному производству 400 000 рублей за розыск движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику, за наложение на имущество ареста и запретов на производство регистрационных действий с ним. При этом пристав угрожал передать имущество на ответственное хранение должнику и снять с имущества арест и запреты на регистрационные действия с ним. Пристав был задержан сотрудниками правоохранительных органов 14 февраля 2011 года при получении всей суммы взятки.

Суд назначил Терновскому наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он также лишен права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.

Источник

С Вашим ником жарко? ))))
З.Ы. Офф))

Судя по всему, за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный СПИ. ))

Минюст правит в ГК очередность списания денег со счета должника

[sn]Минюст РФ предлагает вернуться к прежним правилам очередности списания денег с банковского счета должника. При недостаточности денег для удовлетворения всех требований в третью очередь будет погашаться задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды на основании поручений налоговых органов.[/sn]

Минюст представил законопроект "О внесении изменений в пункт 2 статьи 855 Гражданского кодекса РФ". Как отмечается в пояснительной записке, проект закона разработан в связи с реализацией Постановления Конституционного суда РФ от 23 декабря 1997 г. N 21-П. Тогда КС РФ признал не соответствующим Конституции России абзац четвертый пункта 2 статьи 855 ГК РФ.

Сейчас Министерство юстиции предлагает вернуться к тексту пункта 2 статьи 855 ГК РФ от 26 января 1996 года, концептуальная основа построения которого получила позитивную оценку КС РФ. Законопроект предполагает, что при недостаточности средств на банковском счете для удовлетворения всех предъявленных требований в третью очередь производить списание по платежным документам, предусматривающим взыскание задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды на основании поручений налоговых органов. При этом в первую очередь будут удовлетворяться требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требовния о взыскании алиментов. Следом будет производиться списание средств по исполнительным документам, предусматривающим выдачу денег "для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, в том числе по контракту, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности".

Как отмечают разработчики, при подготовке проекта закона учитывалась высказанная КС РФ оценка первоначальной редакции пункта 2 статьи 855 ГК РФ, согласно которой под списанием по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, предполагалось списание только сумм налогов и платежей, неуплаченных в сроки (то есть недоимок), производимое по решениям налоговых органов, а не перечисление соответствующих сумм по инициативе налогоплательщика. Такое толкование исключало возможность приоритета добровольных перечислений по налогам, срок уплаты которых еще не истек, перед списанием денег по исполнительным документам других кредиторов.

С текстом документа можно ознакомиться в СПС "Право.ru" здесь.

Источник

Первый раз в практике судов нашего города вынесено решение по данному вопросу.
Мировой судья отказал БМ в изменении способа исполнения решения суда с 1/4 на 25% БЖ, 25% от 1/4 на счет ребенку.
Апелляционная инстанция решение мирового судьи отменила, заявление БМ удовлетворила в полном объеме.
Решающим, насколько я помню, был факт того, что его алименты во много раз превышают з/п БЖ.

Как только появится возможность, отсканирую судебные акты. Пока со сканером траблы((.

Возвращаем денюжку должнику. ))

Не образует порча имущества состав ст.312 УК.

Цитата:

Сообщение от СфераИсполнения ►

Не понял вопрос? Между кем зачет?

Между должником (поручителем по кредиту) и кредитором.)))

Эльдар Рязанов

Хочется лёгкого, светлого, нежного,
раннего, хрупкого и пустопорожнего,
и безрассудного, и безмятежного,
напрочь забытого и невозможного.

Хочется рухнуть в траву непомятую,
в небо уставить глаза завидущие
и окунуться в цветочные запахи,
и без конца обожать всё живущее.

Хочется видеть изгиб и течение
синей реки средь курчавых кустарников,
впитывать кожею солнца свечение,
в воду, как в детстве, сигать без купальников.

Хочется милой наивной мелодии,
воздух глотать, словно ягоды спелые,
чтоб сумасбродно душа колобродила
и чтобы сердце неслось, ошалелое.

Хочется встретиться с тем, что утрачено,
хоть на мгновенье упасть в это дальнее…
Только за всё, что промчалось, заплачено,
и остаётся расплата прощальная.

Цитата:

Сообщение от natashechka741 ►

В ст. 113 речь о задолженности идет, а мне бы надо увеличить алименты , хочу это сделать, привязав среднюю зарплату.

Каков был вопрос, таков дан ответ.
Не стоит путать мягкое с теплым.)