Снежная Королева

КусКус, правила форума для Вас не писаны? Чего темы дублируете, на БАН напрашиваетесь?
Изучите ст.33 ФЗ #229 Об исполнительном производстве.
Я бы направила лист в Москву.

Стипендия-тоже доход.
Читаем при неясностях ст.101 ФЗ "ОИП".

Это доход.
А в справке нули потому что доход не облагается налогом, как мне думается.

Anie2, сделайте потом запрос в военкомат, куда должника направили служить. Туда и отправите постановление для удержания с денежного довольствия.

Цитата:

Сообщение от говорит что должна прийти бумага из банка о том, сколько денег на счете и в какой части произвели арест...

говорит что должна прийти бумага из банка о том, сколько денег на счете и в какой части произвели арест...

Именно так.

Цитата:

Сообщение от подскажите, как на практике это происходит (сколько по времени)

подскажите, как на практике это происходит (сколько по времени)

По-разному.

Цитата:

Сообщение от и можно ли если денег на счете недостаточно для взыскания всей суммы наложить одновременно арест на имущество внутри дома?

и можно ли если денег на счете недостаточно для взыскания всей суммы наложить одновременно арест на имущество внутри дома?

Можно.

Цитата:

Сообщение от и как будет взыскиваться сумма со счета - по накоплению суммы долга - сразу взыскателю насчет или сначала через депозит ФССП?

и как будет взыскиваться сумма со счета - по накоплению суммы долга - сразу взыскателю насчет или сначала через депозит ФССП?

По мере поступления д/с через депозит ССП.

Цитата:

Сообщение от вся сумма сразу или возможно взыскание по частям?

вся сумма сразу или возможно взыскание по частям?

Тут уж как повезет. )

В Татарстане к 80-кратному штрафу приговорен начальник райотдела судебных приставов, задеражанный со взяткой за снятие ареста с недвижимости, сообщает пресс-служба республиканской прокуратура.

Бугульминский городской суд признал 44-летнего начальника отдела — старшего судебного пристава районного отдела судебных приставов Алика Шакурова – виновным в совершении преступления по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное с вымогательством взятки).

Установлено, что в ноябре 2011 года к старшему приставу обратился житель Бугульмы. Он попросил, чтобы тот дал законное указание судебному приставу-исполнителю о снятии ареста с принадлежащих ему земельного участка и гаража. Однако Шакуров потребовал за это взятку в размере 50 тыс. рублей.

При получении 30 ноября 2011 года от гражданина части взятки в размере 30 тыс. рублей глава отдела приставов был задержан сотрудниками МВД по Татарстана.

Суд приговорил Шакурова к штрафу, 80-кратно превышающему размер взятки – 4 млн рублей. Кроме того, он лишен права занимать госдолжности сроком на 3 года.

Источник

В Читинской области задержаны двое судебных приставов, которые в нетрезвом состоянии стреляли из травматического оружия в школьников.

Как сообщила пресс-служба УМВД России по региону, вечером 8 апреля в дежурную часть полиции Читы поступило сообщение о стрельбе в одном из дворов по улице Бутина. Прибывшие на место стражи порядка задержали двух мужчин 58 и 30 лет, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. У них изъят травматический пистолет, из которого были произведены пять выстрелов в 16-летних юношу и девушку, учащихся 9-го класса одной из читинских школ.

В результате стрельбы девушка получила непроникающее ранение в ногу, ее спутник - непроникающие ранения в грудь и спину. Молодые люди пройдут судебно-медицинскую экспертизу с целью установления степени причиненного вреда здоровью.

По информации ИТАР-ТАСС, сославшегося на данные полиции, злоумышленники являются сотрудниками Федеральной службы судебных приставов. В отношении одного из них возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ "Хулиганство".

В свою очередь, в пресс-службе УФССП по области подтвердили причастность к инциденту своих сотрудников. В отношении их проводится служебная проверка, выясняются все обстоятельства произошедшего.

Источник

В Государственную Думу внесен законопроект, предусматривающий отказ от практики временного ограничения на выезд должников из РФ в случае, если недоимки имеют несущественный размер, сообщается в материалах Госдумы.

Авторами этого документа выступили депутаты-единороссы заместитель председателя комитета ГД по аграрным вопросам Надежда Школкина и член комитета ГД по культуре Мария Кожевникова.

Как отмечают депутаты, в настоящее время судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, независимо от размера задолженности.

Данное обстоятельство, как считают инициаторы законопроекта, приводит к несоразмерности суммы долга и негативных последствий в виде ограничения выезда граждан за пределы РФ, "в связи с чем нарушается основной принцип исполнительного производства — соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения".

Законопроектом предлагается установить порог размера задолженности в 10 тысяч рублей, ниже которого судебный пристав-исполнитель не может вынести постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.

Кроме того, с целью минимизации случаев технических ошибок при формировании банка данных исполнительного производства предлагается расширить данные о должнике, дополнив его указанием места рождения (в настоящее время данные ограничены фамилией, именем, отчеством и датой рождения). По мнению депутатов, это позволит сократить число так называемых двойников.

С текстом законопроекта № 255492-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" можно ознакомиться здесь.

Источник

Не все, кто сияют, ограничены))

Что за обращение?