Снежная Королева

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

А у кого-нибудь есть текст этого законопроекта?

Попыталась найти. Не могу пока это сделать. В комментах к новости смеются, что это очередная "лапша" приставам).

Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий введение института частных определений в арбитражный процесс в отношении госорганов и должностных лиц, сообщается в материалах палаты.

Проект федерального закона № 557942-5 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (о частном определении арбитражного суда) был внесен в Госдуму членами Совета Федерации В. Новиковым и А. Лысковым 3 июня 2011 года. На минувшей неделе профильный комитет ГД поддержал этот документ (подробнее читайте здесь).

Как отмечают авторы законопроекта, федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России" на 2007-2011 годы предусматривается внесение в арбитражное процессуальное законодательство нормы о вынесении арбитражным судом частного определения при выявлении случаев нарушения законности.

Законопроектом предлагается закрепить в АПК РФ норму о вынесении частного определения арбитражного суда в адрес соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, организаций и должностных лиц при выявлении случаев нарушения законности с закреплением обязанности сообщения о принятых мерах и возможностью привлечения к ответственности за неисполнение указанной обязанности.

Аналогичные нормы закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе РФ и Гражданском процессуальном кодексе РФ, также аналогичные нормы были закреплены в ранее действовавшем АПК РФ.

Административная ответственность за непринятие мер по частному определению суда регламентирована статьей 17.4 КоАП, согласно которой оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законопроектом предлагается введение административной ответственности организаций, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, должностных лиц за оставление без рассмотрения частного определения арбитражного суда либо непринятие мер по частному определению арбитражного суда в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В частности, глава 21 АПК РФ дополняется статьей 1841 "Частные определения арбитражного суда". Предусматривается, что "при выявлении случаев нарушения законности арбитражный суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить арбитражному суду о принятых ими мерах. Непринятие мер по частному определению арбитражного суда влечет ответственность, установленную федеральным законом".

С текстом законопроекта можно ознакомиться в СПС "Право.Ru" здесь.

Источник

В Башкирии возбуждено уголовное дело в отношении судебного пристава, за 2 млн рублей прекратившего исполнительные производства по взысканию более 21 млн рублей налогов, сообщила пресс-служба СУ СКР по Республике Башкортостан.

26-летний судебный пристав-исполнитель Уфимского районного отдела судебных приставов Уфы Управления ФССП России по Республике Башкортостан подозревается в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки в особо крупном размере). Он действовал через посредника, 31-летнего временно не работающего жителя Уфимского района, которому инкриминируется ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).

По версии следствия, в апреле 2011 года к приставу обратился его знакомый, выступавший в качестве посредника должника по исполнению решения Калининского районного суда Уфы о взыскании более 21 млн рублей налогов и таможенных платежей. Он предложил приставу за взятку почти в 2 млн рублей прекратить исполнительные производства.

16 марта 2012 года в автомобиле посредника после предъявления оригиналов документов об окончании исполнительных производств судебный пристав указал расчетный счет в банке, на который надо было перечислить деньги якобы за приобретение прицепа к грузовой автомашине.

Сразу после разговора судебный пристав и посредник были задержаны сотрудниками полиции.

Источник

Приставам, пропустившим в Таганский суд Москвы злоумышленника с топором, грозит уголовное дело

В Москве проводится проверка для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении приставов, допустивших нападение с топором на судью Таганского райсуда столицы.

Как сообщила пресс-служба прокуратуры Москвы, днем 23 апреля 2012 г. вследствие "ненадлежащего отношения к должностным обязанностям" сотрудники Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве, находясь на дежурстве и контролируя проход граждан в Таганский районный суд Москвы, допустили незаконное проникновение Андрея Бородина в здание суда.

Впоследствии злоумышленник вошел в кабинет одной из федеральных судей и замахнулся на женщину топором. Судья оказала нападавшему сопротивление, после чего он был задержан.

В настоящее время по поручению Таганской межрайонной прокуратуры следственными органами в отношении сотрудников УФССП России по Москве проводится проверка для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Результаты проверки контролируются.

В отношении Бородина уже возбуждено уголовное дело по ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование).

Напомним, что по данным следствия, 23 апреля примерно в 11 часов 36-летний житель Москвы Андрей Бородин ворвался в кабинет судьи Таганского районного суда Елены Ивановой с требованием освободить участниц панк-группы Pussy Riot. "При этом нападавший, посягая на жизнь женщины, пытался нанести ей удар топором", — подчеркивает СКР. Однако "судья оказала Бородину сопротивление". После чего, "услышав крики потерпевшей о помощи", судебные приставы пресекли действия нападавшего. Между тем, в аппарате Таганского суда подробности инцидента описывают несколько иначе. По словам пресс-секретаря суда Ксении Ляпиной, после того, как посетитель, проникнув в зал судебных заседаний, где находилась судья Иванова, "стал высказывать в ее адрес угрозы и достал небольшой топорик", судья нажала "тревожную кнопку". Благодаря этому он и был задержан приставами, ранее не сумевшими обнаружить у него топор на входе в суд.

По данным некоторых СМИ, Бородин пришел в суд под предлогом подачи "ходатайства судье". Приставы осмотрели его и, не найдя ничего подозрительного, пропустили. Металлоискатель, который есть на входе в суд, на топор не сработал.

По предварительным данным следователей, Бородин не был в состоянии алкогольного опьянения или наркотической зависимости. Вчера Хамовнический суд Москвы выдал санкцию на его двухмесячный арест, против которого он не возражал.

Как сообщалось ранее, 19 апреля судья Иванова продлила арест трем участницам группы Pussy Riot – Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич до 24 июня, когда должно будет закончиться следствие. Судья решила, что они могут сбежать за границу. Девушек обвиняют в так называемом "панк-молебне" (они вошли в Храм Христа Спасителя, натянули разноцветные маски и спели с амвона песню антиклерикального и антиправительственного содержания). Инкриминируется им хулиганство (до семи лет лишения свободы), но сами они себя виновными не признают, говорят, что не участвовали в акции.

Источник

Поздравляю)

В Краснодарском крае возбуждено уголовное дело в отношении руководителя райотдела ФССП, предлагавшего за 1,5 млн рублей снять арест с имущества, сообщила пресс-служба СУ СКР по региону.

Старший судебный пристав — начальник Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю подозревается в совершении преступления по ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

По версии следствия, в производстве одного из его подчиненных находилось исполнительное производство о взыскании задолженности с местного жителя, на имущество которого был наложен арест.

В апреле 2012 года к старшему приставу обратилась женщина, являющаяся доверенным лицом должника, по вопросу получения информации по исполнительному производству. Между тем, пристав, желая извлечь личную выгоду, предложил женщине за взятку в размере 1,5 млн рублей снять наложенный арест с имущества доверителя.

Указанную сумму он предложил передавать ему поэтапно. Женщина сообщила об этом в правоохранительные органы. 10 апреля 2012 года она встретилась с судебным приставом и передала ему часть требуемых денег в размере 500000 рублей. После их получения злоумышленник был задержан работниками отдела МВД РФ по Туапсинскому району.

В настоящее время подозреваемый задержан, судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Источник

Вон до чего твиттер доводит)

Поздравляю, Лёш!

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Отмечу, что текст не был сложным, во всяком случае, у тех, кто писал вторую его часть.

)) Уже увидела свои пунктуационные ошибки)

Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
Смотрите п.14 Информационного письма Президиума ВАС №65 от 29 декабря 2001 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"
http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/2987.html