Снежная Королева

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Мы в Росимущество передавали, а те в свою очередь уничтожали.

Без ареста имущества, просто по акту приема-передачи? А где сказано, что они должны уничтожать?

Есть) у меня штраф есть сейчас от Росалкогольрегулирования по Свердловской области)

Я бы еще отметила, что СПИ не обязан сразу по факту исполнения решения суда оканчивать исп. производство)) И данная процедура может быть затянута, скажем так, что может повлечь нарушение прав должника.

Собственно, весь вопрос в теме. Поступил такой лист. Кто исполнял, какие нюансы, какими документами руководствовались. С таким столкнулись первый раз) Говорят, исполнять должны поверенные, а не мы сами.
По мне так проще эти пять бутылок разбить при понятых и усе, но не все так просто в этом вопросе))

Цитата:

Сообщение от спец-ipristav ►

На развод толкаете, ваше величество?

Яяяяяя?? Да как можно? 0

Такс ) Почему не все смайлики вставляются и отображаются???

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Вот седня целый день ушел на конкурсы. Следующий раз в конце мая.

Мучил, значит, кандидатов?)
Такс, тут был смайлик с чертенком)) не вставляется.... а жаль)

Цитата:

Сообщение от D8322 ►

правильно ли я понимаю, что все штрафы (как и любые штрафы всех иных органов, которые привлекают к ответственности по КоАП) теперь по статье 111 Закона об исполнительном производстве уходят в третью очередь и каждое привлечение должника приставом к ответственности фактически будет отнимать кусок у взыскателя?

Взыскателю однозначно отдан приоритет.
А вот штрафы, думаю, взыскиваются во вторую очередь:

Цитата:

Сообщение от 3. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;
2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;
3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;
4) утратил силу. - Федеральный закон от 18.07.2011 N 225-ФЗ.

3. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;
2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;
3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;
4) утратил силу. - Федеральный закон от 18.07.2011 N 225-ФЗ.

Цитата:

Сообщение от Pavlovich-ipristav ►

Может можно вернуть мне первоначаьное имя?

Порешаем, Аль)

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

Его не посадили по такому составу? Должностное лицо? Офигеть...

Куда уж) Это за кражу бутылки водки могут посадить...)

Верховный суд Татарстана 30 апреля рассмотрит представление судебного пристава-исполнителя о замене рекордного штрафа в 300 млн рублей бывшему главе района Александру Тимофееву за взяточничество, иным видом наказания, сообщило ИА "Татар-информ" со ссылкой на пресс-секретаря суда Наталью Лосеву.

Ранее экс-чиновник просил рассрочку в выплате штрафа. Однако 30 марта при рассмотрении его ходатайства в Верховном суде Татарстана он отказался от него и предложил суду свой график выплаты штрафа. Тимофеев в ходе заседания заявил о том, что отзывает свое ходатайство о рассрочке в выплате штрафа в размере 300 млн рублей, объяснив это тем, что он не сможет по закону выплатить штраф равными долями. Если бы ему была предоставлена рассрочка – максимум на 5 лет — то он должен был бы ежемесячно выплачивать по 5 млн рублей. Бывший районный руководитель предложил суду свой график выплаты штрафа (2 варианта выплаты на 3 года и на 5 лет) разными долями, начиная с нескольких тысяч и заканчивая выплату несколькими миллионами. По его словам, "дело, которым он начал заниматься, требует времени для раскрутки".

Представитель прокуратуры Виктор Гусев высказался против этого предложения, отметив, что "Александр Тимофеев не может диктовать условия суду". "У нас не рынок", — сказал он. ВС Татарстана прекратил производство, поскольку экс-чиновник отказался от своего ходатайства. После вступления решения суда в законную силу он должен будет выплатить штраф в течение месяца единовременно. В противном случае может встать вопрос о замене штрафа другим наказанием, например, лишением свободы.

Как сообщалось ранее, 23 января Верховный суд Татарстана установил, что в октябре 2011 года житель Казани обратился к главе Верхнеуслонского района республики Александру Тимофееву с просьбой оказать ему содействие в приобретении земельных участков на территории района. За содействие чиновник потребовал вознаграждение в размере 5 млн рублей. 19 октября мужчина передал главе района часть требуемой суммы в размере 3 млн рублей, после чего сообщил о предложении Тимофеева в правоохранительные органы и дальнейшие действия происходили под контролем оперативников. В итоге через два дня чиновник был задержан на улице Вахитова в Казани сразу после получения им оставшихся 2 млн рублей. Полицейские также изъяли имевшиеся у подозреваемого с собой 3 миллиона рублей, переданные ему "просителем" ранее.

ВС Татарстана признал депутата Совета Верхнеуслонского сельского поселения Тимофеева виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 300 млн рублей с лишением права занимать руководящие должности в течение 3 лет.

Напомним, что суд применил президентские поправки, введенные в Уголовный кодекс РФ в мае 2011 г. Они позволяют взыскивать с коррупционеров вплоть до 100-кратного размера взятки, впрочем, ограничивая сумму 500 млн руб. Столь крупный штраф применен в России впервые, констатируют эксперты, но отмечают, что никакой ответственности за неуплату штрафа законом не предусмотрено.

Источник