Снежная Королева

Осуждена пристав, укравшая у коллеги 400000 руб. и истратившая их в "увеселительном заведении"

В Камчатском крае суд вынес обвинительный приговор судебному приставу, которая украла крупную сумму денег у своей сослуживицы, сообщила пресс-служба прокуратуры региона.

Вилючинский городской суд установил, что судебный пристав-исполнитель Вилючинского городского отдела службы судебных приставов УФССП по краю Л. Кленкова вечером 2 декабря 2011 года, праздновала с коллективом свой перевод к новому месту службы и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из служебного кабинета злоумышленница "похитила денежные средства в сумме 240 000 рублей, находившиеся в ящике рабочего стола своей коллегии по работе, получившей в этот день кредит в банке".

Продолжив распитие спиртного, спустя три часа, пристав "повторно проникла в тот же служебный кабинет сослуживицы", откуда из тумбы рабочего стола похитила еще 160 000 рублей. Похищенными денежными средствами Кленкова распорядилась по своему усмотрению: продолжила распитие спиртных напитков в одном из увеселительных заведений Вилючинска. В ходе предварительного следствия пристав возместила причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Кленкова была признана виновной в совершении двух эпизодов кражи с причинением значительного ущерба — по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ. По совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и "возложением дополнительных обязанностей".

Источник

Цитата:

Сообщение от rshb ►

Вывод: Пристав обязан в первую очередь (пока не отменены обеспечительные меры) взыскать денежные средства в пользу взыскателя, по решению которого приняты обеспечительные меры.

С чего Вы это взяли? Какое вольное трактование нормы закона)

Цитата:

Сообщение от rshb ►

А как же ст. 139 ГПК РФ, где сказано, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ?

А никак.
При прежней редакции ФЗ ОИП №229 действия пристава были бы незаконными. Сейчас-законны.

Цитата:

Сообщение от Что-то как-то несправедливо получается. Один взыскатель "бьется" в суде, представляет доказательства, оплачивает юридические услуги и т.д. и т.п., а другие взыскатели при этом "ни в зуб ногой" и всем все поровну

Что-то как-то несправедливо получается. Один взыскатель "бьется" в суде, представляет доказательства, оплачивает юридические услуги и т.д. и т.п., а другие взыскатели при этом "ни в зуб ногой" и всем все поровну

В шкафах может находиться бытовая техника типа пылесоса.
Бывало, что я просила должников самих открыть дверцы шкафов, особенно шкафов-купе. Но вообще-то не лазим.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=14ivtcelIo0&feature=fvst[/media]

Цитата:

Сообщение от dimazd ►

Вот уже на дворе 2012 год, вроде как бы судебная практика на стороне папаш плательщиков, но тут опять все против, Москгорсуд говорит платить,

Есть судебные акты?

Цитата:

Сообщение от что делать то, ну нельзя же так издеваться над мужчинами, это же разрушение институа брака, кто ж захочет жениться то (((

что делать то, ну нельзя же так издеваться над мужчинами, это же разрушение институа брака, кто ж захочет жениться то (((

Да практически все.))

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

Купите хату на цокальном этаже и сделайте пентхаус со стеклянной крышей хрен ли мелочиться)))

Эт ты счас кому предложил?))

И птичка)))))

Вчера вечером на своей улице:



Жилой комплекс "Снежная королева"))))



Сейчас, лоджия)



И собственно вид из окна на огромный школьный комплекс:

Цитата:

Сообщение от kane ►

а у меня из игры,Кастлевания: симфония ночи :vampire:

Мужчины - такие [s]дети[/s] мужчины...)))