Баскаков Василий Владимирович

Цитата:

Сообщение от Владимиррр ►

Пожалуйста № статьи закона. Ведь искажается вообще здравый смысл. Создание Товарищества СОБСТВЕННИКОВ Жилья, без самих собственников. Абсурд.

Извините, оговорился, не закон "об участии в долевом строительстве..", а ЖК РФ - ст. 139

Цитата:

Сообщение от Владимиррр ►

такого понятия как Проживающие там нет, значит и платить некому.

Постановление Правительства РФ 307.
Потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; (т.е. с собственностью на помещение использование воды, тепла и пр. Правила не связывают).
В ст. 16 и далее названных Правил используется понятие "фактическое потребление". что так же не связывается с правом на жилое помещение.
Далее. в приложении № 2 к данным Правилам при расчете объема потребленных коммунальных ресурсов, в п. 3 указана формула расчета, где "n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.)". Из чего так же следует, что расчет производится не по количеству собственников и вне зависимости от права собственности.

Владимиррр, судебную практику тоже есть необходимость цитировать?

Цитата:

Сообщение от AlexSerg125 ►

нужно еще раз посмотреть не только жилищный кодекс, но и гражданский, а из смысла гражданского кодекса исходит явное: пользуешься - плати!

Абсолютно верно.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

если вернуть уровень оплаты и количество социальных льгот сотрудникам МВД хотя бы на уровень 1995-1997 годов, то уровень их профессионализма постепенно вырастет. В полицию пойдут профессионалы, которых уже не надо будет обучать на местах.

Я бы обратил внимание на то, на чем ездят будущие полицейские. и их начальники, в чем они ходят и какими ручками пишут. С ППС все понятно, а следственные органы? Что толку повышать им зарплаты. Они с должности и так не плохо имеют.
Повышать зарплату надо, но не как единственную меру для роста профессионализма. Необходимо восстановить судебную систему, а так же систему прокуратуры. Либо вообще разогнать это ведомство. То есть необходим результативный контроль, который должен придти на смену круговой поруке.

Намек понятен. Но я в своем сообщении о другом хотел сказать. Полиция - милиция, да без разницы. Не этим законом изменить положение вещей. Может, он и начало, да уж мой природный "оптимизьм" говорит об обратном. Власти в нашей стране не выгодно ничего менять. Пипл хавает, да и ладно. Я понимаю, что Ходорковский 1 на всю стану, но его процесс для меня лично тоже кое в чем показателен. Бог с ними, с милиционерами, ведь не их надо менять. Надо менять принципы и подходы власти к народу. Вот тут на мой взгляд и есть проблема. Проблема с милицией может разрешиться введением состязательности процесса и реальным воплощением презумпции невиновности наряду с наказанием за фальсификацию уголовных дел и незаконным привлечением к ответственности. Все. Следствие заработает. Но ведь про уголовный суд здесь весьма вскользь сказано. Точнее, вообще не сказано. Но ведь милиция, как ты ее не назови, не будет работать, пока суду вообще без разницы, что за дело попадает на стол председательствующего. Вот пока суд и его состав будут выуживать из совещательной с присяжными, как по делу у Дегтярева А.А., вот до тех пор хоть карабинерами милицию называть можно. Толку - 0. Еще очень большую роль играет прокуратура. на сегодня - пожиратель задарма денег налогоплательщиков. В Арбитражном суде (апелляция) даже позицию сформировать не в состоянии. Понты при поддержании обвинения выглядят уже не смешно, а просто дико. Ведь кто-то назначил их на должность с правом решать судьбы людей?! Кто слышал речь прокурора в кассации (хоть уголовный, хоть гражданский процесс) - 10 слов максимум, включая "здравствуйте". Это профессионализм?!
Возвращаясь к теме. В милиции - дознание - в данный момент защищаю по уголовному делу человека, получившего наказание по административке за то же самое. Суд вернул дело прокурору. Не оправдал, да и на том спасибо, а прокурор - обратно в УУМ. На исправление. Вот и бедный дознаватель не знает, что ему делать. Бегает в прокуратуру, а там ему говорят - расследуй!!! От тут тебе и Закон о полиции во всей красе.
Я, конечно, понимаю разницу между "о полиции" и УПК. Но у нас, как всегда, начали не с проблемы и методов её решения, а с очковтирательства. С учетом национальной специфики, последнее слово можно писать и не слитно.

Цитата:

Сообщение от Evander Sinque ►

Цитата:





Сообщение от Рубен Маркарьян


Я думаю, Министр вполне толковый товарищ, чтобы увидеть какие мысли "бандитские", а какие во благо всего Общества. Так что реагировать будет только на реально "светлые" мысли.




Если он, действительно, толковый товарищ, то ему давно пора бы заняться повышением престижа органов в лице общественности (СМИ, пропаганда) и повышением материального обеспечения сотрудников, что бы работать в органах было бы почетно и выгодно.

Шикарно! Пусть тогда министр пропагандирует следователя Октябрьского ОВД (уум № 5) г. Ростова н/Д Каспаржитскую, которая подделала постановление о возбуждении уголовного дела, занималась фальсификацией доказательств и все это установлено определением суда, вступившим в законную силу! Пусть министр поднимает престиж и переводит её в УВД из ОВД! Ах, да... ведь она уже там. Молодец Министр

Платит за услуги не только собственники. и не только зарегистрированные лица, но и проживающие. Закон "о долевом участии..." вообще предусматривает создание ТСЖ до регистрации прав собственников.
Мое предложение - ставьте счетчики, пломбируйте в УК, составляйте акты первоначальных показаний и вперед, оплачивайте.

"Благодаря новому закону усилится контроль со стороны гражданского общества" - это как с ОРД: контрольная закупка была произведена при участии общественности. И будут "представители общественности" принимать и подписывать отчеты где-нибудь в банях, при участии лиц, похожих на лица проституток. Кто будет этими ИЗБРАННЫМИ?! Ахинея. Никогда карательный аппарат, коим является и милиция и суд в нашем государстве, не будет подконтролен гражданскому обществу. Да это и не надо. Надо менять политику и состав. Как правильно было процитировано на форуме высказывание одного россиянина по поводу Закона: "Если бордель не приносит дохода, то бесполезно переставлять местами кровати и менять вывеску. Надо менять ...дей!" А то, что эта тема в блоге своеобразный пиар, так у меня сомнений нет.

А я сегодня второй раз пришел не вовремя в суд. Т.е второй раз секретарь с судьей мне называют неправильную дату и время. За 11 лет первый раз такая ахинея. Сегодня к 16-ти пойду - в расписании висит. Вдруг надеются замотать и без меня рассмотреть ))

Цитата:

Сообщение от Владимиррр ►

Отвечу как юристу УК. Нет не можете, не имеете морального права.

Не надо так сразу рубить с плеча. Может, я то же юрист УК? А вдруг у меня моральный комплекс какой образуется?

Цитата:

Сообщение от Владимиррр ►

Обычно юристы УК оспаривают права жильцов.

И лишь по нечетным пятницам, в тайне от начальства, они пытаются оспорить права УК ))))))))
Вообще есть тема такая на форуме - правовой нигилизм

Сходите с диктофоном. Обсуждайте условия мирового. Деньги в обмен на подпись в мировом и ни как иначе. Размер суммы - смотрите сами. Я бы взял с него основной долг и плюс половину набежавших процентов. А там как договоритесь. Учтите, что начать разговор по сумме можно с: сумма долга + проценты по договору займа (если они были) + проценты по ст. 395 за невозврат в срок + госпошлина в суд.

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

просто подайте иск в суд со своими требованиями, суд эти дела обязан объединить будет.

присоединяюсь. И приглашайте юриста.