Баскаков Василий Владимирович

Акты о "непроживании" ребенка должны составляться в присутствии ТСЖ с их представителем. Тогда их можно припугнуть и не только, судом.

Какое взаимное соглашение? Какой судебный порядок? Первое невозможно потому, что невозможно никогда. А в суде чем аргументировать? какими доказательствами? Суд, конечно, повеселить можно. Но лучше и проще провести собрание, которым и расторгнуть договор управления с УК.

Принести в ту УК, гще он собственник копии платежек за свет, газ и воду - если нет счетчиков. Должны пересчитать

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Неправильно написано: кто в рот, а кто не в рот.

Кто о чём. Да, А.В.? ))

По сути согласен с 46 и 47 постом. Но прежде, чем думать об исполнении решения - получите его!
Свидетели. На любой стадии процесса до прений (не пропустить стадию дополнений - она последняя, когда могут заявляться такие ходатайства, да и любые другие) вы, можно устно, ходатайствуете о допросе свидетелей. Для этого нужно знать их ФИО и что бы они явились в суд. Основание для отказа в допросе свидетелей, как "не заявлены ранее" - в ГПК отсутствует ))))
Если все оформили на вас, то и стойте на той позиции, что деньги ваши.
Доля в квартире - то же имущество, подлежащее описи и аресту. Кто вам сказал обратное? он сам ? ))) Арестовывайте (заявление о наложении ареста - рассматривается в день его поступления в суд без вызова сторон) его долю в праве на квартиру. ТЕМ БОЛЕЕ, что он прописан в другой. И чем скорее, тем лучше. Я бы попросил наложить запрет на регистрационные действия в этой квартире так же.
Собственность продается не по решению суда о продаже собственности, а на основании решения суда о взыскании денег, недостаточности денег у должника для погашения долга, выданного исполнительного листа о взыскании долга и р"ешения пристава" об обращении взыскания на долю в рамках исполнительного производства.
Все зависит от вашей настойчивости.

))) да, хороший знак )))

1) надо воспользоваться поиском по сайту.
2) провести общее собрание

Здесь написано:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N КАС08-695
И написано, что не зарегистрированные, но проживающие совместно с собственником граждане обязаны при отсутствии индивидуальных счетчиков оплачивать потребленные коммунальные услуги.

Цитата:

Сообщение от Анна 2 ►

Задумалась я тут давеча,

Мысль правильная. Но начинать надо с другого. Я бы на вашем месте обратился бы в УК и взял бы там копию протокола (не дать не могут - пост №2). Там посмотрел бы вопросы по утверждению тарифа и вынесено ли там отдельной строкой (или вообще упоминается) обслуживание домофона. Если в протоколе, решении общего собрания ни слова не говорится об утверждении тарифа на обслуживание конкретно домофона, то в суде появляется шанс потребовать перерасчета и "признать" полученные денежные средства неосновательным обогащением УК. Т.е. вернуть их.
По своей сути домофон ни чем не отличается от крыши в юридическом смысле и так же является общим имуществом. Но по соглашению с собственниками (договор, общее собрание), УК может устанавливать свой тариф на обслуживание общего имущества. Если собственники не против. то и тариф может выглядеть что-то наподобие:
Обслуживание и ремонт кровли - 2руб.,
мытье лестниц. площадок - 15 руб.,
домофон - 23,75 рублей
и т.д.
Все зависит от вашего волеизъявления.

Проводите экспертизу и результаты доводите до сведения собственников.