Баскаков Василий Владимирович

Сегодня в арбитраже судья сделала большие глаза и так прикольно кивала головой, когда я обосновывал свою позицию... А еще назвала мои ссылки на нормы права и судебную практику "лирикой". К чему бы это? Опять дождь будет, чё ли?

Не совсем так.

Цитата:

Сообщение от Людмила С. ►

мэр постановлением Губернатора области отрешен от должности именно за невыполнение решений суда в отношении директора МП Иванова И.И.

То есть, к нашим моментам это отношения не имеет. Неисполнение суда - не основание для его пересмотра/отмены.
Другое дело политические моменты. Ежели вмешался губернатор и мэр с ним собрался судиться, то... не знаю что, ежели честно.
Но юридических оснований для пересмотра решения суда по Иванову это не дает

Ага, только я бросил. Так что порока воли не испытывал)))))

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

"порог воли"?

Тогда порог боли. Но это уже другая история

Санта-Барбара с Российскими нюансами
Я думаю, что здесь началась чистой воды политика. А юриспруденцию подгонят под ситауцию.
Я бы сделал так: направил письмо о расторжении договора в связи с неисполнением условий. А там, либо падишах...

Цитата:

Сообщение от Людмила С. ►

Наверное Вы о нашей истории слышали по ЦТ.

У меня 2 зомбояшика, но работают они исключительно как мониторы для DVD. Так спокойно живется))

Если бабушка оформила договор купли продажи с внуком и зарегистрировала в ФРС, то внук не квартиросъемщик, а собственник. А жилье вторичное.
Пояснить вторую часть вопроса

Запирающе устройство? Интересно, а общее собрание собственников дома об увеличении оплаты ком. услуг у вас проводилось? Если нет, то за "запирающее устройство" платить не надо.
Далее, вы обязаны оплатить задолженность за себя в размере 1/2 от всей квартиры. и за дочь вы платите половину от ее доли (у нее 1/2 и от этой доли половину, т.е. 1/4 от всей оплаты). Т.е 17 250руб.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

На закуску еще пару цитат из законов:

ФЗ Об исполнительном производстве от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ:

С этим вопросов нет. Но еще раз обращу внимание, что восстановление на работе одного человека не влечет автоматического смещения с занимаемой должности другого.

Людмила С., Как у вас дела по данному вопросу??

А я с утра попытался сам себе ответить на вопрос: Что такое порок воли? (вот оно мне надо в 8-00?!?!)

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

И опять поспорю

В споре рождается истина (хотя она потом плавает в вине )

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Правовые последствия имеет решение суда, которое вступает в силу немедленно (в данном конкретном деле) после провозглашения. Акт же мэра - это пустая формальность.

Решение суда касается одного факта - восстановления на работе и всего, что с этим связано (отпускные, зарплата и пр.). Увольнение же Сидорова с поста директора МП в решении суда не прописано. На это требуется воля сторон в трудовом контракте. В ТК РФ есть такое основание для перевода на другую должность, как решение суда в отношении третьего лица? Нет, нету. Я не ас в трудовом, но, по-моему, нет там такого основания. Приказ является основанием (в нашем случае постановление мэра).
С другой стороны, два директора - Уставом не предусмотрено. Но еще раз повторюсь, что устав регулирует не отношения неопределенного круга лиц (для меня он, например, что есть, что нет). Сделка не ничтожна, а оспорима. Признание ее недействительной возможно только путем доказывания неправомочности действий директора по подписанию договора. Если заинтересованные стороны ее не оспорят, то она (сделка) будет действовать.
К примеру возьмем и поменяем предмет сделки. Пусть это будет недвижимость. Старый директор сдал документы в ФРС. Зарегистрируют? Да. А почему нет? Какие нормы права нарушены? Что мешает регистрации? Ненадлежащее лицо? Так это предмет иска.
Т.е. сделка оспорима.
Простите. если объяснил коряво.