Баскаков Василий Владимирович

В данном вопросе, на мой взгляд, была бы интересна практика Израиля. Вот Израиль, к примеру, на каждый вылет ракеты с арабской территории отвечает глубоким таковым/вертолетным/ракетным рейдом. И плевать они хотели на протесты кого бы то ни было. На нас напали, мы защищаемся, ракеты упали в центры подготовки террористов. Убиты мирные жители? - да нет, это переодетые боевики (а и не надо жить рядом с Хазбалой). Египет что-то захотел - пожалуйста! Сколько та война длилась? А Египет уже ни чего не хочет. И плевать Израилю на ООН и пр. Америка то же не послушала мировое сообщество, когда насаждала бомбами демократию в Сербии, принуждала к миру Ирак. Почему же мы должны оглядываться на мировое сообщество?
Но в связи с темой есть два выхода: Либо учитывать подход Мирского и не раздражать мусульманский мир, либо по сталински закрыть чеченский вопрос. А привлекать к ответственности родителей (пожизненно? Вряд ли) это только дразнить придурков.
Кстати, сейчас в Ростове выходцев из Кавказа лечат в медицинском университете по программе с применением высоких технологий. В отличие от обычных жителей Ростова и области.

Цитата:

Сообщение от general ►

Где-то в теплых краях дети уже с семи лет умеют автомат разбирать, а уж стрелять как любят!!!

Есть выход - поголовная кастрация!
Да вы оглянитесь, послушайте. Кто взорвал бомбы в метро? Те две дуры? Или...? По лагерям подготовки смертников надо наносить удары! Надо совершенствовать спутники и технологии для борьбы с терроризмом, надо налаживать агентурные связи среди тех же чеченцев, а не накалывать родителей убивших себя людей. Смею предположить, что они и так уже наказаны, самим фактом смерти.
А хватать родителей террористов - все равно, что отрезать по листику у сорняка. Мы получим то, что получила Франция, когда два мелких негодяя, убегая от полиции, залезли в трансформаторную будку. Даже с точки зрения идеологии (если не хотите по праву) данное мнение, при всем уважении, не выдерживает критики. Пусть будет - моей критики.

Цитата:

Сообщение от Вячесл ►

Среди тех малолеток, которые издевались над достопочтенной учительницей, появились любители строчить доносы на эту же учительницу. Как Вы считаете: сами ли они догадались или мысль подкинул адвокат?.. Вместо раскаяния в содеяном?.. Нравственно ли это?..

То вы против правового воспитания, то против адвокатов (Чем уж они вам лично помешали?), то против геев и пр. Но ЗА христианство. Но христианство учит терпению. Или вы берете от него только то, что удобно?

В возрасте "до..." отвечают родители. В возрасте "после..." ставшие уже взрослыми детки. Это азы права. Его, кстати, никто не отменял

На местах уже поняли, как надо...
При всем уважении, а кто будет определять пробелы в воспитании и как? Или опять явка с повинной - царица доказательств?
А сколько случаев из жизни, когда у нормальных и интеллигентных родителей дети придурки?
Сколько лет принципу отец не в ответе за сына.
Притом, что предложенная Вами концепция именно и несет такую суть. А называться может хоть "Ответственность за ненадлежащее воспитание", хоть "Ответственность за неправильное воспитание" или как вам угодно будет. Суть одна

Послушал рекомендованную вами, prokurator, программу. Чрезвычайно интересно. То, что говорит Мирский - безусловно интересно и заслуживает самого пристального внимания тех, от кого хоть что-то зависит. Как минимум тех, у кого "кишка тонка". И в связи со сказанным им закручивание гаек, как и любые действия против семей террористов, могут быть расценены в мусульманском мире как действия против мусульман.
Но ведь и при Сталине терактов не было. Геноцид геноцидом, но ведь не было. Хотя мир, конечно, давно изменился с тех пор и такие сталинские методы в настоящее время (как иногда не хочется кое-кому их применить), но уже не дадут того результата.
Так что, прокуратор, + 1 к вашему мнению

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

А у нас всегда заседания в кабинетах проводятся и без мантии......

В обл суде отводы стали судье заявлять - достал сильно - и один был "за без мантии". Он пришел в мантии, сказал, что не заинтересован. Мы ему следующий отвод. Он приходит, но уже без мантии, отвод разрешает (не заинтересован) и говорит:
".. А по предыдущему отводу поясняю, что в законе о статусе судей указано, что судья проводит заседания в мантии или со знаком отличия. Поскольку понятие знака в законе не раскрыто, то знак судейской власти может быть любым. У меня такой!" И выкладывает перед собой А4 с набранным текстом: "Судья Ростовского обл суда Дегтярев А.А." Хотели было попросить разрешение на фотосъемку столь замечательного знака судейской власти, но глядя на разъяренно-красное личико поостереглись...

Яхина Татьяна, да

Ссылаться на правовые акты при написании жалобы в прокуратуру совсем не обязательно. От наличия или отсутствия ссылки на них результат не зависит.
Единственное, на что вы должны сослаться, так это на документ, приостанавливающий деятельность парковки.

Можно заключать и договоры К-П. Но продавец, требующий включить в договор с ООО указанную оговорку, не прав, мягко говоря.