Баскаков Василий Владимирович

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Вы право с ног на голову поставите...

+1

Вячесл, Не вижу разницы в своих суждениях. Если вы меня цитируете для этих целей.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

В том то и дело, что норма неполная. Что она регулирует?

Норма не неполная, а общая. Изданные во ее исполнение законы конкретизируют и углубляют ее. Нормы К РФ являются непосредственно действующими. А действующие нормы не могут носить абстрактного хорактера. Например, ч.2 ст. 48:
Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Что здесь абстрактного? Принятые во исполнение этой нормы Закон об адвокатуре... и УПК регулируют порядок вызова адвоката, его замены, назначения и пр., т.е. раскрывают и детализируют ее. Тоже самое и со ст. 51 да и любой другой.
Уверен, что термин "абстрактная норма" не совсем подходит. "Общая норма" более корректен

А мне "Их хабен кайне люст.." (не ручаюсь за правильность) Особенно под сегодняшнее настроение

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

бактерия

инфузория в туфельках

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Разве такое положение нормально?

Это не нормально. Так же, как и ненормально подбрасывать наркотики, или угрожать привлечением беременной жены в соучастники... Все эти факты говорят не только о болезни в системе МВД, но и о болезни всего общества.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

:http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...ti%2F186514%2F

Уголовная ответственность за неисполнение законного приказа. Можно подумать, что приказы начальства хоть когда-то были незаконны. Или их кто-то не исполнял. Не, один не исполнил приказ "заткуться" - Дымовский.

LEXc, Не согласен. Это не асбтрактная норма, а в полне конкретная, но носящая общий и основной характер. Конституционная норма может как раскрываться, так и дублироваться в конституционных и пр. законах. Она является основополагающей и непосредственно действующей. Кстати, в отличие от иных норм имеющую "решающее значение"
Думаю, это 3 курс юрфака.
Пример с НК омжет, и не очень, но налоги можно заменить на что угодно. Смысл от этого не поменяется. Про мораль, нравственность и право идет разговор, а не про политику государства. Эти понятия все-таки разные.
А как быть с 10 заповедями ? Да примеров множество.
Как и обратному. Нормы права в этой части соответствуют нормам религии. Этой религии. А другой религии не соответствуют. А в иной части не соответствуют и христианской (невиновное причинение вреда при самообороне - подставь и другую щеку). думаю, что на этом форуме все-таки нет необходимости разъяснять отличие норм морали от норм права и религии. На 1-ом курсе юрфака по этой теме рефераты пишут.
Кстати, гам там кто-то утверждал, что тема может заболтаться? Не вы ли, прокуратор?

Цитата:

Сообщение от Вячесл ►

рассматривание правовых норм вне рамок нравственности и морали мне вообще кажется каким-то абсурдом

А кто рассматривает законы с этой точки зрения? Не юристы точно. Такая позиция похожа на около юридический флуд.
Мне, например, не кажется нравственным взымание налогов на автотранспорт. Но НК не стал от этого безнравственным
Нормы права и религия, а точнее, влияние последней на право было актуально для времен инквизиции средневековой Европы. Россия светское государство и нормы религии не трансформируются в нормы права. А право действует без оглядки на религию. Это необходимо понимать...

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Утка

медсестра не успеет...

Кто как, а я за любой кипиш, кроме голодовки.
+1

Именно так)))

Цитата:

Сообщение от Saчok ►

деформация восприятия

Вишу вверх ногами и смотрю на мир