Баскаков Василий Владимирович

Моему подзащитному предлагали. Мы с ним долго смеялись. Нет, нам уж лучше суд присяжных, чем потом единолично кааааак шарахнет. А по назначению наказания, так в 80% смягчающие обстоятельсва найдутся. А что там 2/3, что там 2/3 - без разницы

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

А по телевизору то Элтона Джона, то Борю Моисеева показывают...

Пардон, конечно, но я борб не особо, как певца... А Элтона Джона слушаю с удовольствием. И при этом мне ПО Х.. его сексуальная ориентация. если по телевизору и показывают Элтона, но явно не в фильме типа "эротика для геев", а т ранслируют его концерты. А чем уважаемый оппонент лучше Элтона? О вас знает весь мир (кроме ориентации)?, может, вы так же виртуозно играете на клавишных музыкальных инструментах? У вас, пардон, хотя бы музыкальное образование есть и вы можете отличить фа диез мажор от ре бекара? Прежде чем говорить про Элтона Джона, да и Моисеева, сначала надо достигнуть хотя бы уровня их подметок, не в сексуальном плане, конечно.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Можете еще прочитать это: http://xs.gay.ru/content/show_news.p...ucat=&number=3 и это: http://xs.gay.ru/content/show_news.p...ucat=&number=3

Да где же вы эту гадость находите!?

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

КС вынес решение о продлении моратория на применение СК.

Все правильно. Государство издает законы во благо общества, даже несмотря на общественное мнение, что и является верным. Цивилизация восторжествовала над ппервобытными инстинктами мести.

Антон Всеволодович,
Моему коллеге пришлось участвовать в судебном заседании, когда другая сторона заявила ходатайство о направлении дела в ЧАС СУДА. Судье пришлось выносить определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства. Вот только не знаю, обжаловался ли отказ в облсуд
А в реальности, особенно в кассации по уголовным делам, творится просто атас. Обжаловал как-то приговор, и одним из оснований для отмены был неудовлетворенный отвод судьи, о чем я и сказал в кассации. Тут что началось, даже не ожидал! Один из тройки аж привстал: "ишь ты, судья ему не понравился, ты смотри какой, а еще адвокат..." и далее в том же духе. Рассказывать продолжение "беседы", и чем кончилось не буду. Самого факта уже достаточно.
Поэтому так и подмывает иной раз заявить о необходимости вынесения частного определения в адрес всего преподавательсткого состава юрфака РГУ(Включая судью КС Бондарь, бывшего преподавателя юрфака и просто замечательного человека и специалиста, Профессионала с большой буквы), потому, что они учили нас верховенству Конституции и Законов РФ, справедливости и чести, учили защищать права потерпевших и подсудимых... А оказывается, все это бред! Законы? что вы тут своим УПК МАХАЕТЕ!? Определение КС?! ага, щаз, как раз, все бросим и толпой пойдем исполнять! Чо сказал судья, таки оно и должно быть. Все свободны! очистить помещение!
А телепрограмма, так, фарс и убийство времени для толпы, и создание иллюзии правового государства у старушек!

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

посодют....жаль

Кроме того, что посадят (хотя, присяжные - можно и поспорить), но что процесс будет показательный- наверняка

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

Нет, эт не работа!

это не работа, а тяжкий труд, иногда сочетаемый с удовольствием

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Вот честно, такая мотивация мне кажется поооолным бредом

Согласен.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

раздули проблему. А в вышестоящий суд-то кто-нибудь обращался? Или только в СМИ?
См.часть 4 статьи 31 ЖК РФ

Абсолютно и на 100 % верно. И последний абзац ч. 4 ст. 31 ЖК РФ защищает как раз несовершеннолетних!!! Все, что надо для "невыселения", так это вовремя реализовывать свои гражданские права и обязанности и обращаться за алиментами. Тогда не выселят. Или выселят, но не на улицу, а в другое жилье. И не нужно, как правильно указано, раздувать проблему и прикрываться лозунгами. С другой стороны, почему собственник квартиры должен оплачивать коммунальные услуги за бывшего супруга, который уже давно создал другую семью и живет припеваючи, а выписываться не хочет (или найти его невозможно). Об этом ник то не думал?

Это действительно имело место быть, немного предыстории:
Приходит в военкомат призывник и говорит, что ему служить не позволяют его вероисповедание. Разворачивается и уходит. Военкомат неделю его разыскивает и вот, наконец нашли! Сам начальник военкомата приходит к нему на место работы - это церковь - и начинает его доставать по вопросам его религии (церковь - не совсем, что бы "наша", Романо - католическая). Вобщем, достал его военком (Рожков) до такой степени, что паренек, а он был "батюшкой" в этой церкви, откровенно и дословно посылает его "на х...".
В соответствии с Уголовным кодексом РФ это деяние попадает под статью "оскорбление при исполнении служебных обязанностей" и наказывается приличным сроком. Данную категорию дел ведет прокуратура. И вот, возбуждается уголовное дело, а "батюшка", хотя его можно писать и без кавычек, пишет в прокуратуру ходатайство о том, что бы возбужденное в отношении него уголовное дело прекратили. и вот, началось:
Вместо слова "ходатайство" он пишет "возрадуемся о Господе" и далее по тексту:

"Уважаемый ... (фио прокурора)
Поминая всех святых ставлю Вас в известность, что слово "х.й является общенародным и общеупотребимым обозначением мужского полового органа и, применительно к обладателю такового - Рожкову, гражданину комиссару, не имеет оскорбительного значения по целому ряду причин.
1 Рожков - сам пользуется этим словом - применительно хотя бы к собственному половому органу, этот солдафон слишком примитивен, чтобы называть "х.й" - "пенисом";
2 Ни в слове "х.." ни в самом мужском половом органе нет ничего постыдного или оскорбительного:
2.1 У Бога тоже есть х.й! Общеизвестно, что первый человек - Адам был сотворен по образу и подобию Божию, т.е. - с х.ем!
2.2 Х.. является инструментом во исполнение воли Божей: "плодитесь и размножайтесь (бытие 1,28)" Сом-то Рожков в отличие от Христа - непорочно зачатого, был зачат с помощью х.я!
3. Я использовал слово "х.й" - применительно к направлению движения Рожкова, но не к самой личности комиссара, не называя его ни "х.ем", ни какой-либо ху.вой частью, к примеру "залу.ой";
4. Само по себе "посылание на х.." носило для Рожкова исключительно рекомендательный характер: Я не толкал комиссара в спину и не принуждал его иными способами - к движению в указанном направлении;
4.1. К тому же "рекомендация к движению" имела самый общий характер и не несла в себе никакой конкретности: Рожков не был проинформирован - в направлении чьего именно полового органа ему следовало совершить движение, не был разработан для комиссара и план действий в конечной точке маршрута;
5. Честь мундира должностного лица так же осталась незапятнанной, поскольку я не давал рекомендации к движению непременно строевым шагом (Левой! Левой), при погонах и в служебное время. Нет, в указанном направлении можно выдвигаться в домашнем халате и тапочках..
6. Обращаю Ваше внимание на отсутствие законодательных и нормативных актов, квалифицирующих слово "х.." и его применение в указании маршрутов - в качестве оскорбления, и дозволяющих проводить следственные мероприятия в отношении меня.
6.1 Мнение Рожкова о нанесении ему оскорбления чисто субъективно и не соответствует действительности и является следствием как скудоумия, так и морального уродства комиссара, порожденного отсутствием у него чувства юмора. Вот так-то....
Поэтому Римско-католическая церковь рекомендует Вам закрыть "дело ... (фамилия попа)" за отсутствием состава преступления. Во имя отца, и Сына, и Святого Духа. Аминь.
С
С молитвой о Вашем здравии и служебном процветании
.......""
Дело было направлено в суд, несмотря на столь убедительное обоснование. Попу дали полгода исправ работ по месту службы, а коммиссара через теже полгода взяли на взятке. Вот так.

Цитата:

Сообщение от sant01 ►

Вы в этом уверены?
Да, конченного идиота, который в пьяном бреду кидается с ножом на человека, ни какой страх перед СК не остановит. В таком состоянии они готовы и на танк бросится. А вот если человек еще в сомнениях и "планка у него не упала" то сто раз подумает, прежде чем закон преступить.

А что, в Бислане были пьяные? Или Чекатило под кайфом извращался? Да даже взять рядовые убийства по ч. 2 ст. 105. далеко не все они совершены в состоянии алкогольного опьянения. Что-то никто из них сто раз не думал. Мрази хватало всегда и везде. И в России, и за ее пределами. И никогда страх перед смертью никого не останавливал. Если человек задумался, то он уже наврядтле пойдет на убийство. А карать - это их древнего мира, Законы Хамурапи, Ману и пр. Цивилизованное общество не карает, оно наказывает.