Баскаков Василий Владимирович

Можно на этом основании расторгнуть договор купли-продажи и попытаться вернуть деньги. Последнее самое сложное. Даже если будет решение суда, то получить деньги по нему с физического лица проблематично. Для избежания проблем в будущем можно отогнать на экспертизу и выяснить 1-была ли серьезная авария, в результате которой получилось то, что вы купили. 2-когда были внесены изменения в маркировку двигателя и кузова. 2-ым моментом вы обезопасите себя от головной боли с милицией, поскольку подделка маркировки-уголовное дело.
Изменение маркировки выяснится рано или поздно, поэтому лучше обращаться в суд с иском о расторжении договора. На мой взгляд.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

А то не дай бог еще придется контрольные закупки

А еще предлагаю перед совершением сделки требовать проверки качества на месте

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Вы совершаете распространенную ошибку - гребете все под одну гребенку. Среди "меньшинства" тоже встречаются нормальные люди. Я, в принципе, ничего не буду иметь против них, если они не станут пропагандировать свой образ жизни и нарушать мои права. Пусть себе встречаются, живут как им удобно. А вот если они будут напоказ целоваться, проводить парады и съезды, пропагандировать в школах, тогда

Цитата:

Сообщение от ABayan ►

Коллеги, каждый выбирает свой путь. Однако при этом не следует навязывать свой путь и образ жизни другим

Согласен абсолютно.
А чем, коллеги, собственно, так раздражают однополые связи. Мне тоже, может, не особо приятно смотреть на них на улице. Но, как правильно замечено, ето ИХ свобода. Если они не навязывают никому своих убеждений, то пусть сами ... как хотят. Не нравятся пи-ры по телеку, да переключи канал, не порть нервы. Но это их право на отношения и не нам решать, кому он или она должны давать.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Не все и не всегда

Да дай бог, чтоб никто и никогда

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

где Вы ходите? Я не боюсь, с чего вдруг?

В основном, я езжу. А хожу я в райотделы, УФСКН, прокуратуру и пр. И НЕОДНОКРАТНО сталкивался с ситуацией, когда невиновного человека привлекали к ответственности. В исключительных случаях удовалось добиться справедливости. Например: билет на самолет туда и обратно во время износилования, 27 свидетелей, видивших, как мой подзащитный стелит крышу в огромном торговом центре, а не ворует из чужого дома. А еще кипяток на голову и противогаз двум парням, что б признались в грабеже. По последнему случаю-оправдательный! А те менты до сих пор работают! А еще могу рассказать, как ст. следователя, у которого отобрали сумочку (женьщина), продержали всю ночь в обезъяннике менты из соседнего райотдела.Вот поэтому и боюсь. А ВЫ мне сможете гарантировать безопасность?

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

везде так, только менталитет наш остался прежним-за бугром и сахар слаще и трава зеленее, жить им там хорошо и вольготно, а мы униженные и оскорбленные-выживаем...

А вы съездите, да посмотрите.Я уже писал, что в Швейцарии дома на ночь не запирают (Хохенрайн, примерно 15 тыс жителей).

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

у человека есть разум и воля. Есть выбор, а это много больше обстоятельств. Смертная казнь не затрагивает бытовые преступления, единичные насильственные, сопряженные с грабежами и разбоями. Эта участь ждет тех, кто не смог себя остановить, для кого сам процесс убийства доставляет удовольствие, о тех, чем разум подчинен химии, о тех, для кого убийство это лишь способ утолить голод, заработать деньги. о тех, кто сознательно противопоставил себя обществу, о тех, кого людьми назвать уже нельзя...они зависимы, а потому опасны..

Эта участь может ждать тех, кто убил двух и более лиц (и бытовуха здесь, как раз подходит), да и вообще, читайте 105. Кстати, тех, у кого голод, зависимость и пр. их вообще судить нельзя, не говоря уже о смертной казни. К ним применяются меры медицинского характера.
А много вы знаете порядочных людей из неблагопучных семей? Я знаю, но не много. и это не правило, а исключение. Потому, "что сподручнее вниз", как говорил Высоцкий.
Но о том, что отморозки, для которых чужая жизнь 0 копеек, опасны, спорить нет смысла. Наказывать их по всей строгости! И не выйдут они на свободу, как думают некоторые, если их не расстерлять. Пусть сидят пожизненно.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

не маньяки редки, а раскрываемость таких преступлений низка. Это разные вещи

Для того, что бы говорить про "вещи", нужно, наверно, узнать, сколько убийств по региону, и сколько из них маньячьи.

Advocatessa, Ни кто не говорит о золотой соске или пожизненной кредитной карте с рождения. Безусловно, каждый добиваться всех благ в жизни должен сам и своим трудом. Однако, государство ДОЛЖНО обеспечить социальные гарантии и пр. У нас минимальная зарплата какая? Вы пробовали на нее прожить месяц? Да хотя бы дня три?
На самом деле поднятый мною вопрос следует рассматривать в другой плоскости. В разитых странах ребенок воспитывается и смотрит на жизнь по другому. Он с детства приучается к работе и если он ее не находит, то на пособие он может существовать вполне нормально. А у нас? Кто у нас может быть уверен в завтрашнем дне, что не будет дефолта и пр. В европе недопустимо, что бы чиновники покупали виллы и дворцы на побережье Испании. У нас-пожайлуста. У нас ходишь и боишся подброса наркотиков, нераскрытой кражи и пр. С места ДТП у нас уезжают. Много примеров повсеместного нарушения законов можно привести. В этой среде воспитывается поколения. Уважения к закону нет. Если другие нарушают, значит, и я могу? Отсюда уорвень преступности вообще. При этом СТОИТ ВСЕ-ТАКИ УВИДЕТЬ зависимость между соц. обеспечением и уровнем преступности. Там, где люди бедные, человеческая жизнь стоит меньше и пускается в расход чаще.
Маньяки среди убийц достаточно редки. В основном, это грабежи, разбои, сочетающиеся со 105, т.е. имущественные преступления.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

И только давайте не будем про трудное детство и родителей алкоголиков..примитивно

Вам - примитивно, а тем, кто сталкивается с трудным детством и алкоголизмом родителей, уже, увы, нет. Или вы считаете, что бытовая поножовщина, где выживший один из троих, вызвана чрезмерной горячностью при обсуждении разногласий между Ватиканом и Россией, или течениями в импрессионизме? Сравние развитые страны по количеству квалифицированных убийств и Россию, а потом посмотрите на ЮАР (ничего личного). Не задумались, почему есть разница?

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

отсутствие этих благ-повод идти убивать???

Не отсутствие благ повод убивать. Отсутствие благ - повод их добывать. А там - кто на что учился. А если не учился, да и работать лень, то барышни-в соседнюю ветку, а остальные-с ножом на улицу. Отсутствие элементарного образования и воспитания допускает соответствующее противоправное поведение. Читайте "Собачье сердце"! Вот вам тут и два противопоставления: Профессор (интеллигент и обеспечен) и Шариков (беден и моральный урод). Сравнивать их поведение будете сами!

Приватизировать возможно до 1 января 2009г. Дальше-выкуп. Именно этот срок продлен?

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Вот еще интересно, как будет называться должность такой работницы? (в плане записи в трудовой книжке), будет ли ей положена доплата за вредность или напряженность? Может выслуга лет?

Я думаю, что работа будет сдельная и не на основании трудового кодекса, а так, ИП))) Думаю, что до ЗАО они не доберутся )))))

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Нет, конечно, это граждане нашего государства, которые сами не считают себя членами общества.

А вы у них спрашивали, или сами догадались?

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Парадоксально, но очень часто убийцами становятся представители именно элиты и "золотая молодежь", т.е. те, кто считает, что им всё дозволено.

За 11 лет практики, хотя это и не много, я не видел ни одного из данной категории в обласном суде. В обл суд попадают (наиболее частые случаи) террористы, члены организованных преступных сообществ, убийцы 2-х и более лиц. Насильникам и лицам, пославших судью, смертная казнь не назначается.
Тем более, если любое преступление совершил сыночек "элиты", то ни вы, ни я об этом никогда не узнаем. Дело умрет неродившись.

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

А коли так, общество вправе к ним соответствующим образом относиться.

Соответсвующим - это каким? Мы со всеми "нечленами" должны обходится соответственно? Можно ли в данном вопросе высказаться более конкретно?

Получается, что куплена была 1/3 в доме и , соответственно, 1/3 в земельном участке. И в этом же договоре определен порядок пользования участком между сособственниками. Однако, пользование и собственность - разные понятия.
Поэтому думаю, что можно оформить в собственность участок, согласно в доле собственности, продолжать пользоваться 6 кв. м., а за остальной зем. участок, после оформления (1/3 - 6 метров) брать с соседа аренду, если такой "умный".
При этом его несогласие в границах и пр. можно преодолеть в судебном порядке.