Баскаков Василий Владимирович

Цитата:

Сообщение от Urison ►

Ситуация потрясающая

Согласен. Законодатель, предусмотрев в нормативных актах об оплате по количеству проживающих не предусмотрел порядок установления этого количества. Отсюда и проблемы. И тем не менее, все жизненные ситуации не предусмотришь в законе и закон, лишь запоздалое регулирование уже сложившихся правоотношений в обществе. Поэтому в самом законе и предусмотрена как аналогия права, так и обычаи делового оборота.

Утверждается муниципальный тариф. В расшифровке тарифа и "сидит" вывоз мусора. Для него даже цена определена. У нас, например, 2руб. 01 коп. В других регионах может быть иначе.
Про перерасчет ссылка выше

Вы не смогли ответить ни на один вопрос. Впрочем, не удивительно. Вы откровенно хамите. Но как бы Вы не выражались и не вешали ярлыки другим, юридические знания не заменишь искусной жестикуляцией и как бы Вы не хмурили брови и не морщили лоб, такой перекос лица ни одного юриста не убедит в Вашей правоте.

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Цитата:





Сообщение от Дублий


В том то и дело, что согласно жилищного законодательства (ПП РФ № 307, ПП РФ №530) собственники в моноквартирном доме могут заключить прямой договор только в одном случае - при непосредственном способе управления.




Ага, в теории.

Я скоро буду реализовывать это на практике. Через решение ОСС. Жертвой будет водоканал. Потом расскажу, как все прошло.

Urison, У вас есть возможность прислушаться к тому или иному участнику форума или проверить все в суде, на личном опыте.
Я бы не стал руководствоваться одним решением суда, поскольку среди людей разных профессий имеются некомпетентные люди. У меня судья при признании права собственности на самовольную постройку требовал предоставления наследственного дела у нотариуса, что само по себе абсурдно (нельзя наследовать то, чего еще нет в юридической природе). Так же вы не знаете всех обстоятельств дела. Может, жильцом был сын главы администрации и суд не захотел идти против власти. Вы же этого не знаете.
Действительно, напрямую составление акта ничем не предусмотрено. Но поскольку правила, утвержденные постановлением Правительства № 307 предусматривают возможность оплаты по количеству фактически проживающих, то и составление такого акта не противоречит закону. Другое дело, что акт должен отражать действительность и составляться двумя сторонами, в присутствии соседей. Односторонность атка моежт, действительно, сделать его недействительным.

Цитата:

Сообщение от Nikolaj ►

Отсчитывают коммунальный ресурс продавцы и в чем они его будут отпускать их забота.

А кто есть продавцы? УК или РСО? Чем они отсчитывают и в каком месте? Неужели вы примите бочку электроэнергии, если это забота "продавца".
Не знаю, какое вызвало впечатление у других участников форума Ваше сообщение, но мне хотелось бы напомнить правила форума о том, что мнение участников может являться неверным.

Цитата:

Сообщение от Nikolaj ►

Административные правонарушения против порядка управления штраф по ст. 19.1 КоАП РФ

Сошлитесь на федеральный закон, вопреки которому составлен акт, а именно на норму этого закона. Если не можете сослаться, а вы не сможете сослаться, то лучше сразу сказать. что вы погорячились в суждениях.

Цитата:

Сообщение от Nikolaj ►

они не сотрудники ФМС?

Постановление Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, Приказ ФМС России № 208 от 20.09.2007 - считайте, что приравнены.

Дублий, Абсолютно согласен!

Возместят только затраты на то, на что сможете доказать право собственности. Мебель, техника, ковры, предметы интерьера. Получите Акт и посмотрите, что там написано. Судиться с ТСЖ.

Акт соседями подписан? Если да. то обратитесь к ним за разъяснениями. Кто именно указан у вас в качестве жильцов?