Баскаков Василий Владимирович

посмотрите в ежегодном отчете. Там должно быть указано. Если нет, то можно связаться и с фирмой, разместившей рекламы. Можно запросить председателя. Можно написать в прокуратуру. Можно взять справку в рекламном агентстве о стоимости размещения всей рекламы на подобном стенде и обращаться с иском в суд. а там председатель сам притащит договор, который и нужно признавать ничтожной сделкой.Без такового признания договор действует.

Именно к такому мнению я и склоняюсь. В моем случае был выбор совета, выбор председателя на ОС собственников и установление оплаты в размере столько-то рублей с квартиры. Кто будет собирать и как будет осуществляться выплата налогов - неизвестно. С одной из Председателей совета у нас (УК) небольшой конфликт. Без договора с ней. руководствуясь только решением ОСС мы собрали со всех жителей по квитанциям на оплату ЖКУ денежные средства (на оплату ей). Мы удержали НДФЛ и какие-то взносы в РОФОМС и еще куда-то. Имели с ней по этому поводу скандал. Но, как я понимаю, собирая для неё деньги и перечисляя ей их мы, во-первых, осуществляем услуги по сбору и начислению (т.е. не бесплатно) и во-вторых, выступаем по отношению к ней как налоговые агенты. Наш бух говорит, что выплачивать физ лицу доход и не производить удержаний для налоговой и пр. нельзя. Вот здесь и зарыта собака для нас.
Я составил договор "на оказание услуг по сбору платежей с населения и уплате необходимых сборов. налогов и пр.", где прописал. что по отношению к Заказчику мы выступаем налоговым агентом. агентом (для РОФОМС и пр.). Но это договор и там все понятно. А вот если договора с председателем нет. Как тогда? не собирать и не платить? Тогда поднимется скандал на доме....

Вот-вот, и я о том же. Но вот как платить, в этом и вопрос. С председателем тогда надо заключить соглашение о сборе и начислении денежных средств с собственников. По этому соглашению было бы разумно, что бы УК (в моем случае) удерживало бы налоги и взносы. Ну а если председатель отказывается заключать такое соглашение и просит, что бы собранные деньги без удержаний ему передавались?

Всем доброго времени суток.
Ну вот,начинает действовать ст. 161/1 ЖК РФ и народ потихоньку избирает Совет МКД и председателя из его состава. Наделяют его полномочиями в соответствии с законом, выдают доверенности, устанавливают председателю ежемесячную оплату в размере "Х" рублей с квартиры или с м.кв. И вот начинается самое интересное.
Кто, как, по какому договору и пр. должен начислять, собирать, обрабатывать, перечислять и пр. денежные средства для такого председателя? Указывать в квитанции за ЖКУ или самому председателю ходить с панамкой по квартирам?
У кого какие мнения?
Да, чуть не забыл: и кто и на каком основании оплачивает налоги, сборы и платежи. НДФЛ. РОФОМС, пенсионный....

Приводите в суд свидетелей, с какого именно времени вас не пускают. Считаю, что эта дата тоже является одним из юридически значимых фактов, которые надо доказывать в процессе. Как докажете, ток суд и вынесет решение. А когда он вынесет решение и оно вступит в законную силу. там и увидите, с какого времени, по мнению суда, вас не пускают. Вот вам и преюдиция для другого процесса - в другой процесс, а следующий за этим, приносите решение суда и говорите: Суд установил факт моего непроживания с 1917 года и теперь мне надо доказать только размер неосновательного. вот так, все просто на словах.)))

Реформа правосудия необходима и это всем понятно. Но ограничение действия ЕСПЧ - это не демократическая процедура. Тем более, ЕСПЧ занимается чрезвычайно малыми вопросами - правами человека и гражданина. И далеко не каждый может обратиться в суд и далеко не по любому вопросу. Обращение в ЕСПЧ предполагается только !!! после контроля судебного решения вышестоящей инстанцией. Так что не стоит думать. что большинство решений направляются в ЕСПЧ. Ни один из моих подзащитных при наличии железных оснований и соблюденных сроков и условий, не стал туда обращаться. Это говорит о том, что в ЕСПЧ пишут в исключительных случаях. когда именно основные права и свободы человека нарушаются. Ни для кого не секрет, что Россия становится. если уже не стала, полицейским государством. Ограничение действия ЕСПЧ в РФ остановит развитие правовой системы и лишит граждан шанса на последнюю защиту. И это при том, что оправдательных приговоров нет. Уже обсуждалось Ген прокуратором, если не ошибаюсь, его желание расстаться с судом присяжных. "а то много оправдательных приговоров выносят". Теперь ЕСПЧ. Ну что ж, реформа МВД закончилась, теперь у нас полиция. Осталось реформировать суд и переименовать судей в "верховных жрецов", например, и с глубоким чувством выполненного долга кричать на всех углах "спасибо товарищу Медвепутину за наше счастливое детство"

Вы являетесь собственником с момента подписания Акта приема-передачи квартиры. С этого момента вы несете все расходы по содержанию жилья. Платить придется.

Украинское законодательство. Вряд ли есть по нему специалисты. Если судить по аналогии. то можно вам порекомендовать обратиться к вашим кредиторам и заключить с ними соглашение о погашении задолженности. У вас так же должен быть срок исковой давности, за пределами которого суд не сможет с вас взыскать ни копейки.

Да, вернут при заявлении о необходимости их взыскания с ответчика. Доказательства - платежные документы.

Акт в идеале составляет УК (или ТСЖ, что у вас там..), его подписывают соседи и старшая по дому/ подъезду (или по новому - председатель многоквартирного дома).