Regvas

Цитата:

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич ►

Возможно ли так сразу подавать иск на РСА?

да, можно. По их месту нахождения

Цитата:

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич ►

И действительно ли возможно, дабы не подавать иск в Москву на РСА, привлечь виновника еще и подать иск по его месту жительства?

обычно так и делается, чтоб не терять время. Взыщут с РСА, в исковом писать требования и на РСА и на виновника. Я, обычно или просила солидарно или требовала ущерб и все расходы с с РСА, а с виновника моральный вред 500 руб.))) С виновника все равно не взыщут, но рассмотрят по месту жительства виновника. С моралкой лучше не рискуйте, если собираетесь обращаться сами, без юриста.

Но что это дает? Ведь соблюдение правил подсудности выясняется на стадии принятия заявления, а на стадии подготовки к суд.разбирательству это не выясняется. Значит, если иск принят судом, то должен рассмотреть его до конца, даже если подсудность изменилась?
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

А на предварительном, вполне, могут отфутболить!!.

известно стало на предварительном, но ответчиком никакие подтверждающие документы приобщены не были, судья назначил судебное заседание. Поэтому полагаю, что формально будет известно на стадии "рассмотрения по существу"
MAGELLAN,спасибо!

тесто,а как же это:
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В данном случае, иск же был подан с соблюдением правил подсудности, т.е. по месту жительства виновника. Лишь после принятия к производству стало известно, что оно не подсудно. При подаче, о наличии ДСАГО известно не было. Или я неправильно истолковала?

тесто,все, суть поняла. Спасибо!

Цитата:

Сообщение от тесто ►

вот по ДСАГО и уточняй требования, но ответчика - виновника не убирай

хмм.... а ответчика-виновника на каком основании оставить?

тесто,думаю убрать, так как слишком глупо будет выглядеть, если настаивать на очевидном...
Да, если не отказываться, то понятно, что там же рассматривается, а если уточнить требования?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Согласен, поскольку срок обжалования начал исчисляться до вступления изменений в силу.

у нас, почему-то все решения, вынесенные после 23 декабря вступают в законную силу в течении месяца. Главное, на вопрос, почему так, ни один судья не дал вразумительного ответа.

Афина Паллада,я делаю салат с курицей и ананасом с копченой курицей и консервированным ананасом. Получается необычно. Вроде сначала сладкий вкус, потом вкус копчености...

Здравствуйте! Подали иск о возмещении материального вреда в размере 300 000 руб. (со страховой компании 120 000, остальное с виновника). Страховая компания находится в другом городе, иск подан по месту жительства виновника. Дело принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. На собеседовании обнаруживается, что у виновника есть ДСАГО. В данном случае, дело направляется по подсудности в другой суд или остается в этом же? У меня два аналогичных случая, один судья утверждает, что должен быть отправлен, другой оставляет здесь. Что-то запуталась я.... Может кто-нибудь сталкивался? Заранее благодарна за ответ.