Валентиныч

Правильней было бы передавать на рассмотрение суда с участием присяжных заседателей все дела по которым обвиняемый заявил о своей невиновности независимо от квалификации его действий на стадии досудебного разбирательства. Для этого необходимо изменить систему подсудности для судов общей юрисдикции.

• Передать на рассмотрение мировым судьям уголовные дела, независимо от тяжести совершённого преступления, по которым обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, одновременно изъяв из их подсудности уголовные дела, по которым данное ходатайство не заявлено (за исключением дел частного обвинения).
  
• Представить федеральным судам районного (и им подобного) уровня право (обязанность) рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей, в соответствии с их подсудностью, императивно вменив обязанность рассмотрения ими уголовных дел с участием присяжных заседателей если хотя бы один обвиняемый заявил о своей полной, либо частичной невиновности, а так же, если он в силу физических или психических недостатков не может в полной мере осуществлять право на защиту.
  

Расходы государства возрастут, но ведь ещё с древнего Рима известно, что ничто не обходится государству так дорого, как дешёвая юстиция.
Предлагаемые мной изменения автоматически повлекут и изменение в лучшую сторону качества предварительного следствия. заставив следователя (дознавателя) следить за соблюдением прав участников уголовного судопроизводства.