Kabanchik

Инициатива интересная, но ее реализация как всегда сведет на нет все попытки.
Решение об УДО действительно является прерогативой государства, но должно учитываться мнение потерпевших.

у меня вопрос, уважаемые форумчане.
пиво запрещено продавать в организациях культуры. исключение, если пиво продается в при организации услуг общественного питания.
значит если в цирке есть буфет, то в реализация пива в нем легальна?
тогда другой вопрос, продать то пиво в буфете продали, а зритель пошел его пить на представлении, а в общественных местах распитие спиртных напитков запрещено.

Приветствую форумчан.
Работаю в организации, осуществляющей деятельность в сфере культуры. Цирк и кино.
Одним из направлений деятельности учреждения является организация цирковых представлений.
Соответственно каждый раз заключается договор на проведение цирковых выступлений.
В тексте проекта договора, предложенного контрагентом (Росгорцирк) есть пункт, который меня смущает.
Прокатчик... исполняет обязанности по обеспечению безопасных условий охраны труда участников программы, предусмотренные ст. 212 ТК.
По условиям договора Росгорцирк предоставляет нам цирковую программу, которая включает определенные цирковые номера и аттракционы, реквизит, животных, артистов.
Цирк, осуществляет размещение артистов и реквизита.
Работодателем артистов является Росгорцирк. Соответственно цирк не может осуществлять обязанности, предусмотренные ст. 212 ТК.
Интересует Ваши мнения, коллеги.

да это я не написал. У нас учреждение культуры, оказание услуг в сфере культуры освобождается от ндс.

да меня не пугает, этого требует руководство.
не хочется им иметь дело с ндс

Приветствую Вас уважаемые форумчане.
В ходе работы столкнулся с таким вопросом.
В нашей организации будет организована выставка экзотических животных. Все было бы просто, договор аренды, но аренда подпадает под НДС.
Соответственно необходимо заключить иной договор.
Какая существует альтернатива договору аренды?
Мне на ум приходит только договор организации совместной деятельности.

А по моему нужно как раз ужесточать наказание за езду в нетрезвом виде.
Да дтп совершенные в состоянии алкогольного опьянения составляют определенный процент от дтп со смертельным итогом. Но ведь важен сам факт алкогольного опьянения, человек осознает потенциальную угрозы возможного причинения вреда.
Другая проблема - езда без прав. Необходимо лишить возможности ездить без прав. Конфискация транспортного средства как нельзя лучше подходит.

Приветствую форумчан.
Такой вопрос.
Организация подала в суд, потом иск отозвала. Определение арбитража производство по делу прекращено.
Выдали справку в которой указано размер госпошлины, подлежащей возврату. Сумма подлежит возврату в полном размере.
Но вот в тексте определения указано то подлежит возврату 4 тысячи руб. В резолютивной же части того же определения указано- что подлежит возврату госпошлина по платежному поручению такомуто. Без указания суммы.
Получается несоответствие, боюсь что налоговая может придраться.
Я думаю нужно подавать заявление об исправления ошибки в определении.

Это было до составления протокола.

Мое мнение такое- еще один лишний закон. Просто Имитация Процесса Деятельности, не более.
У нас проблема состоит в применении закона. Достаточно обратить внимание на то, что процесс выявления взяточников носит волнообразный характер и обычно совпадает с предвыборной гонкой.
А если учитывать уровень взяточничества в нашей стране, то получается, что сми регулярно должны радовать нас новостями о еще одном пойманом взяточнике.
Еще одна проблема, это откровенный показной характер работы внутренних органов. В основном нам по телевизору показывают как ловят преподавателей вузов или врачей. А вот высокопоставленных чиновников совсем нет.