winter

Цитата:

Сообщение от большой ►

1. Имеет ли какое либо существенное значение справка от сельской администрации, подтверждающей факт обладания дедушкой домом на праве собственности? То есть является ли он единоличным собственником всего домовладения? Неужели покойной бабушке не принадлежало ничего?

Дом, конечно, являлся совместной собственностью супругов. Когда умерла бабушка, её пережившему супругу необходимо было обратиться к нотариусу. Дочерям тоже. Тогда картина была бы такой: супруг - 1/2 супружеская доля + 1/3 доля от половины умершей жены. Если плюсовать, то у дедушки 4/6 доли после смерти бабушки, а у дочерей - по 1/6 доле (наследники первой очереди наряду со своим отцом)
Поскольку в тот период никто в наследство не вступил, наивно полагая, что всё имущество принадлежит дедушке, то право на наследственные доли обеим дочерям надо было восстанавливать в суде.
Однако мы имеем в остатке то, что дедушка, умирая, оставляет всё своё имущество одной дочери.

Цитата:

Сообщение от большой ►

2. Если старики проживали у дочери, и умерли поочередно, то можно ли предполагать то, что дедушка, переживший свою супругу не унаследовал ее долю, так как проживал в другом месте?

Именно так...

Цитата:

Сообщение от большой ►

3. Что за свидетельство выдал нотариус? Обязательную долю?

Это доля наследника по закону. Нотариус высчитал, что дедушке принадлежала половина и ещё 1/3. Соответственно, у обеих дочерей по 1/6 доле. А поскольку своё имущество дед отписал дочери, то такая пропорция и получилась - 3/4 одной, 1/4 другой. То есть дедушкина доля отписалась дочери, отсюда и такие доли.

Цитата:

Сообщение от большой ►

есть ли у дочери, взявшей к себе стариков на проживание шанс обладать ½ долей дома?

Моё личное мнение: нет...

Прикольная парочка конкурирующих друг с другом прокуроров. Мне нравится. Чисто с точки зрения художественной постановки.
С точки зрения права - а тем ли они занимаются, чем должны заниматься в реальности? Я имела дело с прокурорскими сотрудниками - вот честное слово, они ТАК душевно работать не станут. Они ж лица процессуальные - в основном по бумагам работают...
В общем, детектив жутко нравится, но от реальности далековато... ИМХО.

Цитата:

Сообщение от Stervella ►

Статья 1112 ГК РФ.

Я тоже про эту статью сразу подумала. Но дело в том, что денежные средства, поступившие на банковский счет, обезличены, так что наследник имеет полное право на распоряжение ими.
Ведь вкладом может распоряжаться собственник либо доверенное лицо, либо - наследник.

Цитата:

Сообщение от Polok ►

Уж что-то одно из двух.

Почему? Если срок пропущен, то в просительной части искового заявления указываем требование о восстановлении срока для принятия наследства, прикладывая документы, подтверждающие уважительность причины пропуска.
Во всяком случае, уже несколько подобных исков, поданных мною, за последние два месяца суд удовлетворял.

Пусть они и продолжают поступать. А мать как наследник при предъявлении свидетельства о праве на наследство сможет их снять потом.

Цитата:

Сообщение от Kazan2502 ►

1. Заявление в суд о фактическом принятии наследства ее сыном и ей самой в рамках одного процесса (это возможно)? Либо все дело растянетса на два поэтапных процесса? Восстановление срока для принятия наследства, как понимаю, не из этой оперы?

Иск в суд о: 1) восстановлении срока для принятия наследства, 2) о признании права собственности в порядке наследования (а там уже в суде будут изучены все факты и обстоятельства).

Цитата:

Сообщение от Kazan2502 ►

2. Особое производство, или исковое (ответчик - родной брат, правда не совсем ясно на каком основании, наследником первой очереди в любом случае не является.) Нотариус и ФРС - третьи лица?

Исковое. И не городите Вы огород - не всё здесь так и сложно. Ответчик - Росимущество, третьих лиц суд сам привлечёт в случае необходимости.

Хорошо!!! Пока всерьёз не воспринимают, можно столько серьёзных дел переделать!!!

Цитата:

Сообщение от lower.09 ►

Сейчас мне нужно через суд принять наследство или просто обратиться к нотариусу?

Теперь уже, раз пропущен срок для принятия наследства, надо будет в судебном порядке признавать за Вами право собственности на наследуемое имущество. если со дня смерти отца Вы пользуетесь оставшимся после него имуществом, то суд признает Вас фактически принявшим наследство в той доле, какая положена наследнику первой очереди по закону (как я понимаю, есть ещё наследники первой очереди, они также вправе через суд признать право собственности на доли наследственного имущества либо так же в судебном порядке, выступая ответчиками, признать Ваши исковые требования и отказаться от долей)

Цитата:

Сообщение от pawelcom ►

Земля под домом отдана отцу в безвременное пользование,

Я бы порекомендовала Вашему отцу сейчас, пока сделка не состоялась, оформить земельный участок в собственность, потому что теперь такое право, как бессрочное пользование, отменено.
Он станет собственником земельного участка и продаст Вам эти 2/3 доли (или весь уже) по одной сделке.
Просто, покупая доли за счет средств материнского капитала, вы потом замучаетесь переоформлять земельный участок.

Цитата:

Сообщение от ajksik ►

в 2008 году через суд,дочка как то добилась отмены приватизации,хотя в 93 все было законно.Про наличие бумаги с отказом мамы,от имени дочери тогда не помнили и не знали где искать.Суд отменил приватизацию и поделил 2х комнатную кв на троих.

Ну всё верно... С некоторых пор отказы родителей от имени несовершеннолетних детей признаны незаконными, и дочь восстановила своё нарушенное право.
Подобного рода практика уже давно сложилась.