Алекsандер

Товарищи, мне далеко не понятна позиция ГИБДД. Значит на отечественных автомобилях установленный ксенон глаза слепит, а на том же BMW Х5 не слепит. Ну тогда давайте отменим установку ёлочных гирлянд (как уже писалось выше) на стопари и габариты. Ведь их установка также не вписывается в техническое состояние автомобиля. И заводом не предусмотрена. Можете даже обратить внимание как на Приорах и Калинах устанавливают указатель поворота то белого оттенка, то красного. Считаю, что лишать права управления ТС за использование ксенона - БРЕД. Законодатель лучше пусть наведет порядок на дороге и избавит нас от армянских вариантов Семерок и Десяток с укороченными пружинами и глушителями, кричащими и вопящими на весь квартал. Более того в КОАПЕ отсутствует конкретика по вопросу установки ксенона. Нет прямого запрета. В спорах по этой теме мы также не смогли твердо опереться на конкретную статью. СЧИТАЮ ТАК: Если запрещать ксенон, надо запрещать любые самовольно установленные галогеновые лампы, подсветки панели приборов, подсветка нижней части кузова автомобиля, вообщем всего того, что не установлено с завода.

Подскажите, входит ли период ухода за ребенком в срок для получения звания ветерана труда?

Спасибо. Насколько все таки бездарны помощники судей, которые доказывали мне, что оплата госпошлины производится в зависимости от стоимости жилья.

Цитата:

Сообщение от mmakcon ►

Смотрите оценочную стоимость жилой площади по тех паспорту оттуда и будет исходить гос пошлина.

Но ведь приватизация осуществляется бесплатно. Оплата госпошлины в зависимости от стоимости жилья противоречит самому принципу бесплатной передачи жилья. Не может ли быть оплата госпошлины 100 рублей?

Подскажите, каков размер госпошлины при подаче заявления в суд о приватизации жилого помещения? Спасибо всем, кто поможет.

Скажите, пожалуйста. Обращаюсь в суд с заявленим о приватизации жилого помещения. Оплатил 100 рублей госпошлины, так как приватизация осуществляется бесплатно, а следовательно имущество оценивать не нужно. Но помощница не принимает иск. Определение об отказе в принятии не выносят. Говорит, что оплачивать нужно исходя от цены дома. Правильно ли это? Может имеется практика по таким вопросам.