Юрий Стародумов

  •

    Цитата:

    Сообщение от Andruhinsan ►

    Совершено хищение или нет, должно следовать из решения суда или уполномоченых органов.
    Если такое решение будет, значит увольнение законно. если не будет жалуйтесь в трудовую инспекцию.


    Полностью согласен, только лучше сразу в суд, помните о сроках (ст. 392 ТК РФ). Напишите сколько времени прошло с момента "хищения", возможно уже истекли все сроки.
    А вообще... съесть яйцо на работе - это хищение, учитывая потребительские свойства яйца и то, что оно Вам не принадлежит (если Вам не разрешают их есть на работе, конечно же Smile.
    Написал Стародумов Юрий (юрий13) в теме Увольнение за попытку мелкого хищения 05.06.2011 11:08
  • Александра II, сложно понять суть вопроса, какие здесь рассматриваются правоотношения, если поступило обращение по поводу нарушения гражданско-правовых обязательств, то вмешательство Прокуратуры теоретически недопустимо, если здесь затрагиваются какие-то публичные интересы, то все правомерно.
    Написал Стародумов Юрий (юрий13) в теме Проверка Прокуратурой по задолженности по газу 03.06.2011 11:46

  • Цитата:

    Сообщение от Афина Паллада ►

    Если Вашему отцу необходимо прокормить 50 семей нахлебников


    Я так пониманию, отец Ланы преприниматель, а 50 семей - семьи работников. Что тут сказать, комерсанты всегда много трудились, это не каждому дано.
    Написал Стародумов Юрий (юрий13) в теме Профсоюз олигархов и рабсила: кому нужнее новый ТК? 01.06.2011 11:31
  • Labruer, то, что Вы были должны магазину, это еще "бабка надвое сказала", можете отрицать факт наличия каких-либо долгов, Вы пришли покупать водку, что видел Ваш свидетель. Можете наоборот признать вину и примириться с потерпевшим... решать Вам. Раз дело приняло такой оборот, рекомендую Вам обратиться за помощью к адвокату, крайне не рекомендую ходить в полицию без оного.
    Написал Стародумов Юрий (юрий13) в теме Заплатил, но взял сам! 31.05.2011 11:06
  • TNT1983, нет, не может, два раза за одно и тоже получится, так нельзя Mig
    Написал Стародумов Юрий (юрий13) в теме 131 ч 1 УК РФ 30.05.2011 20:44

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

    частично заплатил


    Ну, это существенно меняет дело, а тут, как я понимаю, автор даже больше рыночной цены заплатил, то есть потерпевший еще и в плюсе, какой тут ему ущерб.
    Другой вопрос, как все это доказывать, продавец же может сказать, что просто схватил и побежал, он деньги в кассу-то не внес, наверное.

    Labruer, на Вас написали заявление?
    Написал Стародумов Юрий (юрий13) в теме Заплатил, но взял сам! 30.05.2011 18:04
  • Сайкин Кирилл Андреевич, похищать (!). Что есть хищение - указано в примечании к ст. 158 УК РФ, чисто теоретически я не усматриваю ни корыстной цели, ни безвозмездного изъятия имущества, + нет ущерба собственнику, так как и так хотели продать, а им заплатили рыночную стоимость, а на счет долга - это гражданско - правовые отношения, не повод для отказа в заключении договора. Короче, более чем спорно, но с учетом обвинительного уклона...
    Написал Стародумов Юрий (юрий13) в теме Заплатил, но взял сам! 30.05.2011 11:38
  • Andruhinsan, для чистоты эксперимента в следующий раз попросите пожаловаться в ГИТ и Прокуратуру, наука требует жертв, что поделаешь Smile
    Написал Стародумов Юрий (юрий13) в теме Компенсация неиспользованного отпуска. Стаж до 6 месяцев. 30.05.2011 09:50
  • Лада, думаю, что речь идет о ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЕ ПОТЕРПЕВШИХ, СВИДЕТЕЛЕЙ И ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА", но это вряд ли Ваш случай, обвиняемый будет знакомиться с материалами УД и там все увидит, к тому же правосудие осуществляется на основе принципа гластности.
    Написал Стародумов Юрий (юрий13) в теме Можно ли не указывать место работы потерпевшего? 29.05.2011 21:21
  • Andruhinsan, работники жаловались?
    Написал Стародумов Юрий (юрий13) в теме Компенсация неиспользованного отпуска. Стаж до 6 месяцев. 29.05.2011 19:27
  • Загрузить еще