Юрий Стародумов

Цитата:

Сообщение от алексей макаров ►

юрий13, ему это уже сто раз было говорено. Чё-то не понимает.

Мне кажется, что не не понимает, а что-то недоговаривает

Ссылка на гражданско-правовую аналогию права умиляет

Bagua, странно, я бы сказал, что тут скорее 298 УК... данное выражение не неприличное.

третий, судя по всему магазин прав, так как сделка (продажа алкоголя) будет считаться заключенной и одновременно исполненной именно в момент "расчета" (передачи оплаты за товар и товара на кассе), а очередь - проблема не юридического характера, можете просить граждан пропустить Вас, ввиду исключительности товара . Либо в ларьках "мимо кассы" покупайте, либо впрок берите .

Цитата:

Сообщение от maxmix004 ►

Нет, не проще. Когда будет свой офис, люди будут потихоньку заходить, узнавать о нём, слушать положительные отзывы от соседей, и по мере того, как я закончу институт, данное место уже зарекомендует себя.
Кроме того, можно получить опыт предпринимателя.

А не боитесь, что наоборот с негативной стороны себя зарекомендуете?

1. Да, странно, что судья не приняла во внимание это доказательство, на мой взгляд, оно весомое, на протокол нужно было замечания подавать.
2. см. гл. 42 ГПК РФ, там описан порядок пересмотра постановлений судов по вновь открывшимся обстоятельствам, можете попробовать. Я лишь сказал, что на мой взгляд, нет здесь вновь открывшихся обстоятельств, которые не могли быть Вам известны. Проконсультируесь по этому впоросу со своим представителем. За фальсификацию доказательств предусмотрена уголовная ответственность (ст. 303 УК РФ). Подследственность - Следственного Комитета РФ. Но я также сомневаюсь, что кто-либо будет привличен к уголовной ответственности по ряду причин, хотя и не исключаю теоретически такой возможности.
Вы завтра все равно идете к представителю, думаю, он на очной беседе объяснит это все лучше и подробнее.

Натташка, возможно, что в региональном законодательстве какие-то вещи могут зависить от срока постоянного проживания в регионе, в федеральном, думаю, ничего такого нет и быть не может.

ГДА, нигде ни ТК, ни ГПК не устанавливают каких-либо правил доказывания по трудовым спорам, можно все что угодно использовать, это ВС РФ в Постановлении от 17.03.2004 про свидетелей сказал, хотя на практике более доверяют врачам и всяким "освидетельствованиям".
ЕТКС в данном случае не обязателен.

Цитата:

Сообщение от ТанюшкаМа ►

Если бы работник в день увольнения отказался подписывать документы об увольнении,

Если он был - день увольнения, пока, как я понимаю, это следует только со слов работника, потому и говорю, что можно на ровном месте запутаться в своей позиции, нужно было сначало удостовериться, что действительно уволен.

Снайп, правильно, так и делайте, с ми..полицией только осторожнее и как все зафикисируете обращайтесь в ГИТ + Прокуратуру.

ГДА, может и не представит, там же "смена власти", не до судов им, наверно.
Какие у Вас исковые требования?