Юрий Стародумов

Цитата:

Сообщение от credomax ►

Работать спокойно не дают.

И не дадут, прекратите заниматься установкой "пиратских" версий. См. ст. 146 УК РФ.

Цитата:

Сообщение от credomax ►

Разве они не нарушают закон, склоняя меня к преступлению?

И да и нет, оформят они все как надо.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

Вряд ли в Европе нужен юрист, не отличающий нострификацию (признание документа) от стратификации (расслоения)

Вряд ли в Чехии вообще нужен адвокат-иностранец

Цитата:

Сообщение от Черт из табакерки ►

Как получить ключ? Судиться по каждому поводу не имею возможности.

Просите у любого жильца дома ключ от подъезда, идете в любую мастерскую по изготовлению ключей и Вам все сделают.

Цитата:

Сообщение от Naumna ►

Нужен совет (или мнение) есть ли смысл подавать новый иск (а соответственно снова платить гос.пошлину) с измененными требованиями (п.2 ст.167 ГК РФ).

Раз уж суд признал, что договор не заключен вовсе, то имеет смысл взыскать неосновательное обогащение, имхо. Хотя тут с исковой давностью могут быть проблемы.
А вообще, имхо, суд не прав.

Цитата:

Сообщение от Мария 24 ►

У меня летом отпуск 3 недели, возможно ли уволиться во время отпуска, отправив письменное уведомление по почте и получив также трудовую книжку?

Вполне.

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

быстротой вынесения постановлений

У них значительно меньше дел, чем в "общих" судах (иногда в неделю рассматривают столько же, сколько в СОЮ за день), быть военным судьей - довольно-таки не плохо в принципе

Цитата:

Сообщение от Alexaekb ►

Провал обеспечен??

нет, свидетельские показания вполне даже подойдут, впрочем тема обсуждалась уже 100500 раз на форуме, воспользуйтесь поиском.

Цитата:

Сообщение от В Жизни Всегда Есть Место Мне ►

Если возможна, то в каких случаях?

Труд добровольцев. Участие в товариществе. Может еще какие ситуации есть, выполнение трудовой функции за бесплатно не предусмотрено.

Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
Потребитель покупает шкаф по ДКП, + заключает договор на оказание услуг по сборке шкафа и его доставке.
В ДКП написано, что возврат товара надлежащего качества возможен при согласии продавца, но с потребителя удерживается определенный процент от его стоимости. При доставке потребителю поясняют, что шкаф нужно не только собрать, но и прикрепить к стене.
При этом потребителя не уведомляли об этом, в выданных ему "условиях эксплуатации" этого также нет, даже наоборот, по их смыслу, шкаф должен стоять самопроизвольно.
Потребитель идет и пишет претензию смысл которой - не раскрыли информацию о товаре, что шкаф сам по себе "не стоит" (копия с отметками есть и т. п.). Продавец говорит: "Хорошо, заберем...вернем" и забирает товар (подтверждающие документы есть). Потом возвращают деньги по договору оказанию услуг, а полную стоимость шкафа вернуть отказываются, ссылаясь на пункт договора, хотят удержать %.
Вопросы: а) нельзя ли говорить о том, что продавец своими действиями признал нарушения прав потребителя, предусмотренных ст. 12 ЗоЗПП и удовлетворил претензию? б) Какова вообще юр. природа этого "процента за возврат/отказ от ", ей богу, я в больших сомнениях в) Законно ли это в принципе или что-то здесь не так? Все жеж одна из сторон - "несчастный, бесправный" потребитель?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Несостоявшемуся потерпевшему

Этого "несостоявшегося потерпевшего", кстати, суд с удовольствием признает потерпевшим по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ .