Андрей Владимирович

marymari, Вас это не должно волновать. Закон на Вашей стороне - не сомневайтесь. А для большей надежности - съездите в РАО.

Цитата:

Сообщение от vladimirarseniev ►

Могу ли я напрямую обратиться за разрешением правообладателю минуя этих отморозков?

Да, можете. Только не забудьте потом нам рассказать, что из этого выйдет.
Продажа нелицензионного материала запрещена. Распределяется это в одностороннм порядке - виновен! "Стрелочничество" Вас не спасет.

Цитата:

Сообщение от vladimirarseniev ►

Допустим, соберу из этих фонов dvd и буду крутить в кафе. это подсудно?

Если разрешения от правообладателя нет - то подсудно.

Цитата:

Сообщение от vladimirarseniev ►

Или же решу снять свое видео - пройдусь с камерой по городу, смонтирую и вот он, мой личный фильм!

Смотря для каких целей использовать будете. Если для личных - то можно. Если делать рекламу своего брэнда - то можете сильно попасть!

Цитата:

Сообщение от vladimirarseniev ►

могу ли я свое рао открыть?

Можете, но Вас не аккредитуют. И действия Вашей организации (судя из сказанного) буду признаны прокуратурой мошенничеством в особо крупных размерах!

Удачи

PeppyLong, Ваш вопрос не по теме! Взыскание долгов не имеет отношеня к интеллектуальной собственности! Пишите в соответствующем разделе форума.

Цитата:

Сообщение от somatik ►

является ли перевод технического текста с немецкого на русский, осуществляемый переводческой компанией, объектом авторского права?

Перевод - всегда являлся, является и будет являться АП (при наличии творческой составляющей, конечн)

Елена М., начать хотя бы с того, что регистрация АП - дело сугубо личное, не увеличивающее объем права. Если использовать тождественную форму персонажей, то да, могут инициировать. Но, если в переработке - то нет. По этому "Чебурашка" и "Чебуракша" - будут являться двумя разными персонажами лишь в том случае, если сфера приминения данных персонажей выражена литературным образом, т.е. по тексту. Либо, если их изображения будут не тождественны друг другу. Короче - важна именно ПЕРЕРАБОТКА героев.

Что касаемо товарных знаков, то тут надо смотреть, если Филлипок (как летиратурный герой) уникален (т.е. использован только в рассказах одного автора), то можно и по нарушению АП наезжать (только вот владелеце ли магазина - спорный вопрос). Если же уникальности нет - то наезд "Филлипок"овщицы будет оправдан только в случае ее приоритета (как ТЗ или КО) в схожих классах МКТУ Пугачевой.

Лаврентий, отправляйте копии факсом! оригиналы вдогонку заказным с уведомлением шлите.
Необходимые документы на продление уточняйте в справочной ФИПС, так надежней. Ну и Правила тоже почитайте на сайте. Если что не понятно будет - пишите сюда!

Елена М., а на первую часть вопроса будет ответ? Насчет Бременских - если честно, плохо уже помню этот мультфильм, но думается, что совпадений там нет никаких, иначе уже давно б прикапались... Постановление ВАС и ВС №29 по сути допустило множество вариантов использования, точнее ПЕРЕРАБОТКИ героев, в т.ч. и известных.

Цитата:

Сообщение от guff ►

это не совсем верно

Это СОВЕРШЕННО не верно!

guff, договор ВООБЩЕ шткуа сама по себе сложная, независимо от предмета. Или я Вас не понял. То ли Ваш вопрос вообще тянет на отдельную тему - тогда уж потрудитесь создать, в ней и обсудим
А так, коли речь шла об использование ФОТОГРАФИИ ГРАЖДАНИНА, то вполне ясно дано определение регулированию отношений данного вопроса в Постановление ВАС и ВС №5/29 от 26 марта 2009г.

TanjaDonets, Вы имеете право требовать вознаграждение за использование резульатата собственной интеллектуальной деятельности (не зависимо от того, что результат был создан в "служебном порядке"). Наймите хорошего адвоката себе - и в путь!