_Maximus_ _Maximus_

При наличии ранее выданного паспорта гражданина РФ

Цитата:

Сообщение от YAKUTSK ►

Документы не приняли, сказав, что нужна справка, где он находился на момент 6 февраля 1992года.

мое мнение, что такое требование не законно.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

А я и не знаю прикладывали ли видео в качестве доказательства в вашем случае.

Фотографии в материалы приложены.

Цитата:

Сообщение от Алекsандер ►

Подскажите, если стоимость дома около 400 тыс. рублей. в какой суд обращаться?

Статья 23. ГПК РФ Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Цитата:

Сообщение от Алекsандер ►

И госпошлину надо высчитывать из половины стоимости, т.е. 200 тыс.?

Совершено верно.

Цитата:

Сообщение от Jagger ►

Из вашего понимания получается, что за фиксацию глазами инспектора АП, наказание - лишение права управлять, а за фиксацию того же АП тем же инспектором, но при помощи видеокамеры (которая работает вне автоматического режима), наказание - административный штраф.

Я понимаю ч. 4 ст. 12.15 именно так.

Цитата:

Сообщение от Jagger ►

Даже, если представить невероятное, и на ваш запрос поступит вменяемый ответ о том кто, где и когда фиксировал административные правонарушения с использованием мобильных средств автоматической фиксации, ничего это не даст.

А что перед каждой сменой разве не издаётся приказ о том, что сегодня такой то патруль будет стоять в таком то месте и ловить, допустим нарушителей с помощью фото-видеосъёмки.
Я сам водитель более чем с десятилетним стажем вождения и часто приходилось сталкиваться с такой ситуацией, что меня останавливают за превышение скоростного режима, и показывают фото моей машины на ноутбуке, при чем аппаратура когда как, то стоит на штативе у обочины или на торпеде.
Я не думаю, что это личное оборудование ИДПС, наверное оно не слишком дешёвое чтобы они могли его себе позволить.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Ваши скорее всего снимали на домашней (личной) видеокамере, поэтому и нет об этом упоминания в протоколе.

А зачем тогда прикладывать его в материалы, если суды и так принимают карательные решения и достаточно было бы приложить протокол, схему и рапорт.
Всё таки мне интересно, ДПС на столько лживы, что на запрос суда о месте и времени применения мобильных средств автоматической фиксации, руководитель подразделения ответит, что в тот день никаких средств фиксации не применялось?

Цитата:

Сообщение от YAKUTSK ►

где он находился на момент 6 февраля 1992года.

А что это за дата и какое она отношение имеет к замене паспорта?

Добрый день!
При попытке посмотреть список поступивших вопросов или запросов в Личном кабинете открывается страница где написано, что "Запрашиваемая страница на сайте отсутствует" "Ошибка 404".

Jagger, dmp777, спасибо за помощь.
Я в административных делах не силён, поэтому и хочу всё таки для себя разобраться.
Если допустим направить запрос в ДПС о том, принималось ли решение руководителем подразделения о порядке несения службы сотрудником с помощью мобильных средств автоматической фиксации в день совершения правонарушения.
Если да, то в этом случае не должны ли были ИДПС в соответствии с ч. 3 ст. 28.6. вынести постановление без участия водителя и затем направить ему потом это постановление.
Если ответ на запрос будет отрицательный тогда всё понятно, только лишение.

Цитата:

Сообщение от dmp777 ►

Штраф - только в случае автоматической фиксации.

Это устоявшаяся судебная практика?

Цитата:

Сообщение от
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

Хоть убей не могу понять, для чего тогда писать два раза "фото- и киносъемки, видеозаписи" и при этом между ними ставить предлог "или"?
И в чём тогда разница между "техническими средствами работающими в автоматическом режиме" и просто "средствами фото видеозаписи"?
Как я понимаю, разница в том "средства работающие в автоматическом режиме" являются стационарными, "средства фото и видеозаписи" как правила устанавливаются или на торпеду автомобиля или на штатив у обочины дороги.

Согласен, но в ч. 4 есть предлог или, т.е. я так понимаю, что правонарушение должно быть зафиксировано или а автоматическом режиме или ИДПС средствами фото видеозаписи, а вот если нет фото видеозаписи тогда лишение.