PubMed Unnamed

Что делать?
1. Лечиться
2. Поставить девушку в известность о выявлении заболевания
3. Если она была в курсе, что больна, привлечь к ответственности по ст. 121 УК РФ за заражение венерической болезнью. Последний пункт весьма сомнителен, потому что требуется доказать, что она знала о своей болезни.
4. Предохраняться во время половой близости в будущем. И вообще почитать о предохранении, чтобы не валить все на девушек

Операция по поводу глаукомы это высокотехнологичная медицинская помощь.
В льготном порядке (то есть бесплатно) ее можно получить только по направлению, выданному в установленном порядке через орган управления здравоохранением субъекта.
У меня есть сомнения в том, что при наличии центра, оказывающего ВТМП по месту жительства, удастся получить направление в другой центр. Хотя попытаться можно, опираясь на право пациента на выбор врача и лечебного учреждения. Врач поликлиники в документах, которые направляются в орган управления здравоохранением, должен написать, что "пациентка настаивает на направлении в..." и указать желаемое учреждение. Хотя это не вполне гарантия.

Временная регистрация тут не поможет, потому что имеет значение постоянное место жительства.
Можно попытаться получить квоту прямо в минздравсоцразвития РФ в московскую клинику. Насколько это возможно и как точно это сделать - нужно выяснить в клинике, куда Ваша мама хочет попасть. Обязательным условием является наличие этой клиники в перечне учреждений, оказывающих ВТМП.

Иными словами, получите от мамы выписку-направление и ступайте в ту клинику, которую считаете хорошей. Задайте два вопроса:
1. Входит ли эта клиника в перечень оказывающих ВТМП?
2. Если входит - как получить квоту в это учреждение через Минздравсоцразвития, минуя органы субъекта (возможно ли это в принципе)?

БОМЖ человек. Но его катания в больницу на скорой и обратно имеют циклический характер, иногда в течение одних суток. Жить в больнице пока никому не позволяется, лечить его чаще всего не от чего (БОМЖи, кстати, чаще других граждан оказываются банально пьяны).
Спросите работников "скорой" своего региона, они много и цветасто Вам расскажут про многократную обработку машины в течение суток только из-за того, что БОМЖ из больницы сбегает опять в тот же двор, где его подобрали, и граждан снова начинает возмущать нарушение эстетики.

Вместо "он что не человек", гражданам не приходит в голову скинуться на открытие ночлежки почему-то. Все государева медицина должна пейзаж облагораживать.
Кстати, взять несчастного к себе домой, отмыть и накормить тоже никто не спешит.
Скорую ему. Или милицию. Они пусть и разбираются.
Дивная привычка решать свои проблемы с привлечением государственных служб.

Страхователем неработающего населения, к которому в том числе относятся школьники, является администрация соответствующего муниципального образования (или субъекта федерации для Москвы и Петербурга).

Если Ваша дочь проживает в Москве, то ее касаются Правила обязательного медицинского страхования населения города Москвы:

Цитата:

Сообщение от 6.2. Полисы ОМС выдаются в городе Москве страховыми медицинскими организациями:
гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, имеющим место жительства в городе Москве;

6.2. Полисы ОМС выдаются в городе Москве страховыми медицинскими организациями:
гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, имеющим место жительства в городе Москве;

Слово "регистрация" в правилах отсутствует. Как "место жительства" понимают страховые организации - лучше спросить у них.
Например, тут.

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

Есть одно, всеми забытое и замещенное интернетом, местечко- БИБЛИОТЕКА.

ОК, спрошу точнее.
Подскажите выходные данные социологических исследований, которые подтверждают Ваше высказывание о существовании некой договоренности по принятию некой практики в отношении больных проказой. Ссылки на источники 18 века просьба не предлагать. Мы не в детском саду.

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

К тому, что мировое сообщество договорилось о существенном сокращении прав этой категории граждан. Во благо остальных.

Где я могу почитать об этом? По моим сведениям существенная часть мирового сообщества, а именно врачи и больные лепрой, борятся за дестигматизацию этой категории граждан ввиду того, что стигма основана на мифах и фобиях и не имеет под собой обоснованной почвы.

О запретах во Франции и Швейцарии, как Вы догадываетесь, мне известно. Но мне неизвестно, чтобы за высказанное желание в Европе кого-то объявляли больным или прокаженным (в старом смысле этого слова. Кстати, проказа довольно успешно лечится). Или клеймили позором.
Мне не очень понятно, почему простой вопрос вызывает такой накал страстей.
Видимо, как и в случае с хиджабами, тут дело не только в праве.
И даже не в морали. Думаю, доктор Фрейд работает вентилятором, когда ученые мужи обсуждают допустимость однополых браков с точки зрения морали и нравственности.
Кстати, мне действительно не понятно, какое моральное право и нравственный закон разрешает одним взрослым людям судить о постельных предпочтениях других взрослых людей.

Ну к примеру в жарких странах с государственной мусульманской религией не очень-то походишь голяком. Там женщине опасно с открытыми плечами на улице появляться.
С другой стороны, мусульманские общины в Европе активно пытаются добиться права выносить знаки принадлежности к религии в светские учреждения, даже добиваются разрешения фотографироваться на паспорт в хиджабах.
Как с этим быть? Им можно, а нам нельзя? При том, что они бросают вызов социуму, а однополый брак всего лишь узаконит некоторым образом отношения взрослых людей, которые сами себе хозяева?

Простите, не очень поняла про больных проказой. Они предположительно заразны, к чему их сюда?

Тож вариант.