PubMed Unnamed

Так это не пациент привлек, это по жалобе пациента в соответствующем порядке была проведена проверка и были "приняты меры". И не факт, что меры были адекватны проступкам, действительным или мнимым, скорее характеризуют желание и умение работать с бумагой в ЛПУ и органе управления здравоохранением. Так что этот "случай из практики" ничего не доказывает. У меня таких "случаев" кузовок и больше.
Пациенту от такого "привлечения" нисколько не легче, как правило.

Цитата:

Сообщение от sunduk64 ►

Извините, но возник юридический вопрос.
Имею ли я право в случаи отказа и в главном бюро подать в суд на главное бюро по месту его нахождения, а не обжаловать решение в федеральном?
Заранее спасибо.

Вы имеете право подать в суд в любой момент. Это не зависит от того, на какой стадии рассмотрения и в какой инстанции находится Ваш вопрос. Главное, чтобы имел место факт нарушения Ваших прав, которому имеется квалификация в соответствующем законе.
Другое дело, что суд обязательно укажет на то, что Вы не воспользовались всеми возможностями для обжалования решения.

Томография, как и вообще любые снимки, как любые анализы, равно как и любой диагноз - не основание для решения о присвоении инвалидности. Кроме того, ответ на форуме вряд ли принесет какой-то толк. Обращаться в вышестоящую МСЭ надо письменно с требованием пересмотра решения, а не на консультацию. Если решение будет опять не такое, какое Вам хочется - можно обратиться в суд.
За мнением знатоков в медицине логичнее было бы обратиться на медицинский форум, Вы не находите?

Объем в данном случае определяется оценкой вреда и возможностью его возмещения. Вред, если Вы не в курсе, бывает не только физический, но так же моральный и материальный. Оценку его дает суд ( на основании экспертиз) и объем возмещения назначает тоже суд. При этом если в результате причинения вреда Вы, к примеру, лишились конечности, никакое судебное решение не вернет Вам утраченное буквально, поэтому в качестве возмещения будет назначен иной путь.
Если иметь в виду изложенную Вами ситуацию с неправильно сросшимся переломом (пока не доказано, что это результат причинения вреда и не указан причинитель - возмещения требовать не у кого), то вовсе не факт, что ситуацию можно полностью исправить, не известно, насколько обратимо пострадали нервно - сосудистые пучки и мышцы. Может так случиться, что утраченного не вернуть, и тогда имеет смысл (опять-таки при наличии доказанного причинения вреда) избрать иной способ возмещения.

Если еще не прошло 30 дней с момента вынесения решения - подавайте заявление о пересмотре в вышестоящее бюро МСЭ.
Здесь Вы только время потеряете.

По административному, если мне память не изменяет, привлекать будут руководителя юридического лица, и частнопрактикующего врача тоже как юрлицо будут привлекать, а не как врача. Протокол административный составят и наложат штраф. За неоказание помощи больному (:clap. Статью КоАП не подскажете? А то я заблудилась там, не могу найти основания для привлечения...
Почему надо предполагать, не имея фактической информации - теряюсь и фантазировать на тему.
Может все-таки подождем, чего автор темы разъяснит?

Цитата:

Сообщение от юрисконсульт Евгения ►

Да к примеру за незаконное занятие частной медицинской практикой, частной фармацевтической деятельностью либо народной медициной (целительством), - ведь в чем суть неоказания мед помощи не известно...
К дисциплинарной если угодно.

Да за что же? Уголовный состав отсутствует, а ответчиком по гражданскому иску будет не врач, а учреждение.
Как Вы в качестве пациента, которому "не оказали медицинскую помощь и это не повлекло среднего или тяжкого вреда здоровью", собрались врача наказывать и за что, юрисконсульт Евгения? При чем тут занятие лицензируемым видом деятельности без лицензии - я вообще не поняла. Как это сопоставляется с 124 статьей УК РФ? Про то, что к дисциплинарной ответственности может привлечь только работодатель работника даже и писать как-то не удобно. Вы в отличие от меня вроде юрист...

Автора темы надеюсь еще почитать в смысле прояснения ситуации.

Цитата:

Сообщение от Paragraf ►

Ваша стратегия?

Иск к причинителям вреда с максимальным кругом ответчиков (причинитель перелома и возможно лечебное учреждение, оказывавшее помощь, если будет доказана его вина в неверном сращении костей).
При чем тут ОМС - вообще не понятно.
И не мудрите сами - найдите адвоката. С Вашими рассуждениями Вы "зароетесь" раньше, чем сумеете написать исковое заявление.

1. Платежеспособным бывает спрос, а не предложение.
2. Возмещение вреда и право на бесплатную помощь никак не соотносятся - плательщики разные, правовые основания разные, механизмы получения разные.
3. Как мама родила - это опять 52 см и 3400 гр, говорить не умеем, умеем только кричать, неконтролируемо отправлять естественные надобности и сосать грудь?
4. Осложнения возможны при любом медицинском вмешательстве. Исключить риск осложнений можно только исключив медицинское вмешательство. Иного способа нет.

Цитата:

Сообщение от юрисконсульт Евгения ►

к административной

В отсутствие вреда?