PubMed Unnamed

antares347, страховой принцип услуги предполагает, что за полис кто-то должен платить взносы. Найдите того, кто заплатит за Вас, либо платите сами. Вот и вся проблема.

Цитата:

Сообщение от Юлия Боровикова ►

2.Разъяснение на вопрос (№3)Обзора законадательства .....из-за которого, в принципе и начали все идти в суд, отозвано.

Чем отозвано?

"Бездельники" сами по себе не являются плательщиками страховых взносов в ОМС (в частности), а так же в ПФР и ФСС. Поэтому, если они установленным образом не входят в число неработающего населения (не регистрируются как безработные), то они не получают полиса ОМС, потому что за них никто не платит. Деньги, которые должно получить ЛПУ, ни откуда не берутся, досада такая. Но они имеют равно со всеми право купить себе медицинскую помощь.
Кроме того, они не наращивают свою будущую пенсию и не получают листков нетрудоспособности (и их оплаты).
Вы считаете, что это неправильно? Прежде чем отвечать, попробуйте вспомнить, можно ли бесплатно проехать в трамвае.

Правомерно. Можно требовать замены.

петра демко, спасибо за поздравления.

Простите, а что Вам мешает встать на учет в качестве безработного?

И все же иного варианта, нежели начинать процесс, в данной ситуации я не вижу.
Есть несколько фактов, которые этому причиной:
1. Палец уже ампутирован и пришить его обратно нельзя.
2. Состояние травмированной руки в тот момент, пока палец был в пределах досягаемости для ладони, теперь оценить можно только умозрительно и ретроспективно.
3. Каковы были варианты при первом обращении к врачу - мы не знаем. И не узнаем. Вряд ли пациентка, находясь в состоянии шока, хорошо запомнила, что именно говорил и предлагал ей врач. Вряд ли теперь врач сумеет доказать, к примеру, что "сразу предлагал ампутировать, а пациентка отказалась" (согласитесь, это тоже возможно). Равно как и пациентка не сможет доказать, что при первом обращении на пальце было все в порядке с кровоснабжением и нервными волокнами, а через сутки резко стало все плохо (в основном, видимо, потому что доктор не с той ноги встал).
Если не хотите длинной бесплодной переписки без конца и результата - подавайте в суд (мне кажется, на возмещение вреда в рамках гражданского процесса, но это Вам виднее, Вы же юрист). Это и быстрее, и точнее. По крайней мере будете точно знать, есть нанесение вреда или нет. Наказать врача иначе скорее всего не получится. Да и в случае суда тоже получится ли - не понятно. Как говорит один мой приятель, шансы 1:1, или получится - или нет.

В каком смысле "с чего начать"? Чтобы привлечь к ответственности, надо доказать причинение вреда, что Вы, безусловно, как юрист знаете.
Доказать причинение вреда здоровью можно только путем судебно - медицинской экспертизы, которую, в свою очередь, может назначить только суд. Это Вы тоже, безусловно, знаете.
Из Ваших слов невозможно понять, какова реальная тяжесть травмы ("сильно поранила" это не о чем), и что происходило в описанный период времени с пациенткой, между ней и врачами - теперь уже никто достоверно не узнает.
Молодая женщина осталась без пальца - можно только посочувствовать. У меня был преподаватель по оперативной хирургии, которые не имел точно того же пальца, и тем не менее продолжал оперировать. Зацепился кольцом за гвоздь, когда через забор прыгал. Кольцо великовато было.
Правда, он точно знал, что за предмет между пальцем и кольцом встрял, и при каких обстоятельствах сие произошло...

Тут главное слово отсутствует.
"Принудительному". Вот если бы оно было - тогда без разговоров за ушко и на солнышко. А без этого - пациент волен выбирать способ свернуть себе шею. Только надо у него подписку взять в том, что он извещен об уголовной ответственности за намеренное заражение других лиц и хранить эту подписку как зеницу ока.
Для этого не требуется обработка персональных данных. Паспорт требуется для заполнения бумаг.
Амбулаторную карту на больного, обратившегося на прием, завести обязаны в любом случае. Просто надо разделить два процесса:
1. Процесс (анонимного) обследования с последующим взятием расписки и надлежащим информированием положительных, взятием отказа от тех, кто не желает второго процесса.
2. Процесс наблюдение за теми, кто изъявил желание наблюдаться. Вот этих граждан будем вносить в реестр, передавать главспецу и так далее с соблюдением всех мер по защите информации.

Увы (или к счастью) недобровольное удержание пациента в больнице возможно только по очень узким основаниям, равно как и недобровольное диспансерное наблюдение.

Ну так это не проблема пациентов. И к персональным данным никакого отношения не имеет.